Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.Ю. к Максименко А.С., Максименко А.С., Максименко И.В. о защите жилищных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам с требованиями о защите жилищных прав. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> является его собственностью с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Максименко И.В. продавая данную квартиру истцу, давала обязательства до ДД.ММ.ГГГГ сняться совместно с Максименко А.С., Максименко А.С. с регистрационного учёта, однако не выполнила данной обязанности. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики был зарегистрированы в квартире.
Ответчик Максименко И.В. продавая данную квартиру истцу, давала обязательства до ДД.ММ.ГГГГ сняться совместно с Максименко А.С., Максименко А.С. с регистрационного учёта (п.1.6 договора купли-продажи).
По сведениям УМВД России по <адрес> ответчики на ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными в квартире истца.
Из акта ООО «УК РЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире проживает семья истца, ответчики в квартире не проживают.
Свои требования истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчики выехали добровольно из жилого помещения, поэтому утратили право пользования жилым помещением.
Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчиков.При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный вопрос решается на основании судебного решения (вступившего в законную силу) в административном порядке.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 300 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░
░░░░░ ░░░░░ «____»_________20___░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №__________
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.
_______________________________________
░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________