Решение по делу № 2-89/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012г.                                                                                                    <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности за принятую электроэнергию,   возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за принятую электроэнергию, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что ответчики являются потребителями электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт» по адресу: <АДРЕС> 5-5,6. По адресу, где проживают ответчики, установлен общедомовой прибор учета, индивидуальные приборы учета установлены не во всех квартирах. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики потребили и не оплатили 901,37 кВт/ч бытового и общедомового потребления, на сумму 2082,18руб., которую просит суд взыскать с ответчиков и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 400руб. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила  удовлетворить исковые требования  в полном объеме.

            Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения, уважительных причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Стороны состоят в договорных отношениях в соответствии со ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

            В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Ответчик проживает по адресу, где установлен общедомовой прибор учета.

            Согласно п.21 Постановлению Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» <НОМЕР> от <ДАТА4> при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам (формула <НОМЕР>).

            Согласно п.22 вышеназванного Постановления потребители в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

            Статьей 151 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение. 

            Как следует из представленных документов, сумма задолженности составила 2082,18руб.

В соответствие с абз.1 ч.2 ст.672 ГК РФ, п.1 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающего по договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности  должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке     Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 400руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за принятую электроэнергию в сумме 2082,18руб. и судебные расходы в размере 400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА5>

Мировой судья:                                                                                           С.В.Миргородская