Решение по делу № 2а-2818/2017 ~ М-2459/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2818/17 по административному иску <...> к Пичугину А. В. о взыскании задолженности по налогу, пени-

установил:

<...> обратилась в суд с иском к Пичугину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...>. и пени в размере <...>.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере <...>., пени в размере <...>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Пичугин А.В. является владельцем автотранспортных средств. Также ему принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами <номер> расположенный по адресу: <адрес>, и <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата>. в размере <...> коп., за <дата>. – <...> коп., земельный налог за <дата> г. в размере <...>., за <дата> г. в размере <...>., за <дата> г. – <...>., за <дата>. – <...>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. <...> в адрес Пичугина А.В. выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Пичугин А.В. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Пичугин А.В. являлся собственником транспортных средств: <...>, р/з <номер>, <...>, рег. знак <номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> г. в размере <...> коп., за <дата> год в сумме <...>., исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога начислены пени в размере <...>., которые и просит взыскать истец.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащие земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, были начислены земельный налог, задолженность по которому, соответственно, составила за <дата> г. – <...>., за <дата>. – <...>., <дата>. – <...>., <дата>. <...>. Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог.

В последующем истцом произведен перерасчет задолженности, которая по транспортному налогу с физических лиц составила <...>. пени в размере <...>., пени по земельному налогу в размере <...>.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленных на задолженность по земельному налогу, которые также подлежат взысканию.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Пичугина А.В. следует взыскать государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с Пичугина А. В. в пользу <...> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...>., пени по земельному налогу в размере <...>.

Взыскать с Пичугина А. В. в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: