Решение по делу № 1-156/2016 от 18.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                24 июня 2016 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Максимова Е.Э., защитника – адвоката Джидинского филиала Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.06.2016 г., при секретаре Рабдановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Максимова Е.Э., <данные изъяты>, не судимого,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Максимов Е.Э. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут Максимов Е.Э., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере. находясь на поле, расположенном в трех километрах южнее крайнего дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, срывая руками и складывая верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, собирал их в имевшийся при себе полимерный пакет белого цвета, пока не был задержан на том же поле, сотрудниками Селенгинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана в пересчете на постоянную массу, в количестве <данные изъяты> гр., которое относится к крупному размеру в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 04 сентября 2015 года было изъято.

Органами предварительного следствия действия Максимова Е.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Максимова Е.Э. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Максимов Е.Э. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Максимов Е.Э. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит.    У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Максимова Е.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Максимова Е.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.     В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Максимова Е.Э. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем ходатайство защиты оставляет без удовлетворения. При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и    не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Максимову Е.Э. дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Максимова Е.Э. который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Максимову Е.Э. судом был назначен адвокат Григорьева Ю.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1650рублей 00 копеек за 2 рабочих дня (02.06.2016 г. – ознакомление с материалами дел, 24.06.2016 года – судебное заседание). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Е.Э., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без их уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана, общей массой <данные изъяты> граммов,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия –уничтожить.

Меру пресечения Максимову Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов