Решение от 11.02.2016 по делу № 2-59/2016 (2-724/2015;) от 25.12.2015

Составлено 16 февраля 2016 г.

Дело № 2-59/2016 (2-724/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 февраля 2016 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Федоровой Е.В.

с участием прокурора Губаревой О.Н.

истца Кузнецовой И.Ф. и ее представителя Журавлева А.А.,

представителя ответчика МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка Горсткиной Н.В.,

представителя ответчика администрации Ковдорского района Ридванского Е.А.,

представителя третьего лица ООО «Тепловодоканал» Раду М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.Ф. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.Ф. обратилась с иском к МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гг> около 21 часа 10 минут проходила по территории МБОУ СОШ № 1, расположенной по адресу: <адрес>, не заметила открытый колодец и упала в него. При падении она испытала мгновенный страх, сильную боль, неприятные, мерзкие ощущения от того, что находилась в замкнутом пространстве, внизу телки канализационные стоки.

Примерно через 5-10 минут она, превозмогая сильную боль, с трудом вылезла из колодца, позвала на помощь мать, которая вызвала бригаду скорой помощи, доставившую ее в приемное отделение ГОАУЗ МЦРБ Ковдорского района. Ей был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства причинили физические и нравственные страдания. Считает, что ответчик обязан содержать колодец надлежащим образом.

Она находилась на больничном с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в связи с чем потеряла в заработной плате * рубля * копеек.

По этим основаниям просила взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда * рублей, понесенные потери в виде заработной платы в размере * рублей * копеек, судебные издержки в размере * рублей.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле привлечены в качестве соответчика муниципальное образование Ковдорский район Мурманской области в лице администрации Ковдорского района; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика МКУ КУМИ Ковдорского района, МКУ Управление образования Ковдорского района, ООО «Тепловодоканал»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ», в том числе в лице филиала Ковдорской больницы.

Истец Кузнецова И.Ф. и ее представитель Журавлев А.А. иск поддержали, уточнили адрес расположения колодца – <адрес>, период нахождения истца на листке нетрудоспособности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, и истец просила взыскать с МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка в счет возмещения компенсации морального вреда * рублей, утраченный заработок в размере * рублей * копеек, а также взыскать судебные расходы в размере * рублей.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка Горсткина Н.В. с иском не согласна, в удовлетворении иска к МБОУ СОШ № 1 просила отказать.

Представитель ответчика администрации Ковдорского района Ридванский Е.А. в удовлетворении иска к администрации Ковдорского района просил отказать, считая надлежащим ответчиком МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка.

Представитель третьего лица ООО «Тепловодоканал» Раду М.Н. поддержала мнение представителя ответчика МБОУ СОШ № 1 Горсткиной Н.В., пояснив, что спорный колодец находится в эксплуатационной ответственности МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка.

Представители третьих лиц МКУ КУМИ Ковдорского района, ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица МКУ Управление образования Ковдорского района в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца Кузнецову И.Ф. и ее представителя Журавлева А.А., представителя ответчика МБОУ СОШ № 1 Горсткину Н.В., представителя ответчика администрации Ковдорского района Ридванского Е.А., исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторной больной Кузнецовой И.Ф., заслушав заключение прокурора Губаревой ОН., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 24, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам городского округа относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования организации благоустройства территории городского округа.

Согласно абз. 2, 7, 8 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.

Правилами благоустройства территории муниципального образования Ковдорский район, утвержденных решением Совета депутатов Ковдорского района <№> от <дд.мм.гг> (далее Правила), установлены требования по содержанию территории населенных пунктов муниципального образования Ковдорский район и объектов благоустройства, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в низ) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организацию благоустройства территории Ковдорского района (включая освещение улиц, озеленение территории. Установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и иных вопросов в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно подпункта 1 п. 2.1 Правил, благоустройство территории Ковдорского района это комплекс мероприятий по содержанию территории Ковдорского района, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории Ковдорского района.

Подпунктом 4 п. 2.1 правил определено, что владелец объекта благоустройства – лицо, которому объект благоустройства принадлежит на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления, праве аренды, праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного), безвозмездного срочного или временного пользования или на ином праве, предусмотренном законом.

В соответствии с п.п. 29 п. 2.1 Правил прилегающая территория – территория, непосредственно примыкающая к границам объектов недвижимости и объектов благоустройства, принадлежащих юридическим или физическим лицам.

Согласно п. 3.1 Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны осуществлять содержание и уборку отнесенных к их ведению территорий и объектов благоустройства в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, за счет собственных средств самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций.

Земельные участки должны содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Конструкция колодцев подземных инженерных коммуникаций должна быть герметична. Допустимо применение люков смотровых колодцев и дождеприемных ливнесточных колодцев, конструкций бетонных, железобетонных для колодцев канализационных, водопроводных и газопроводных сетей в соответствии с государственным стандартом. (п.п. 6, 7 п. 3.2 Правил).

Согласно подпунктам 24.3 и 24.4 Правил неисполнение или ненадлежащее исполнение Правил юридическими и физическими лицами влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством российской Федерации и законодательством Мурманской области.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании с следует из материалов дела, в оперативном управлении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка находится нежилое трехэтажное здание (с 1 подземным этажем), общей площадью * кв.м., инв. <№>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14 дела об административном правонарушении <№>).

<дд.мм.гг> Кузнецова И.Ф. провалилась в колодец <№>, находящийся в эксплуатационной ответственности МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка, расположенный на территории ресурсного центра МБОУ СОШ № 1 по адресу: <адрес> (л.д. 115, 95-116).

Прибывшим нарядом скорой помощи, Кузнецова И.Ф. была доставлена в филиал ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, установлен диагноз - <данные изъяты>. С <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга с диагнозом – <данные изъяты>, выписана к труду <дд.мм.гг>. Травму Кузнецова И.Ф. получила, находясь в отпуске, размер утраченного заработка Кузнецовой И.Ф. составляет * рублей * копеек (* руб. /* дн. = * руб. (среднедневной заработок) х * дня нетрудоспособности (л.д. 14, 72, 73, 82-85, 87-89).

Постановлением административной комиссии Муниципального образования Ковдорский район <№> от <дд.мм.гг> ответчик МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка привлечено к административной ответственности по ст. 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя Н.В. Горсткиной, с правонарушением была согласна, штраф уплачен <дд.мм.гг> (л.д. 54, 55, 58-60, 61).

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца Кузнецовой И.Ф. при указанных выше обстоятельствах является доказанным; причинно-следственная связь между бездействиями ответчика – необеспечение содержание колодца, и наступившими последствиями, выразившимися в причинении физических страданий истцу Кузнецовой И.Ф. установлена в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца Кузнецовой И.Ф. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 10 названного Постановления устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По мнению суда, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу Кузнецовой И.Ф. физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею в связи с падением в канализационный люк, нахождением в нем при имевших место обстоятельствах подъема воды в нем, при полученной травме желанием выбраться из него, и в последующем при прохождении лечения, ограничении активного образа жизни.

При указанных обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий, характера нравственных страданий, претерпеваемых Кузнецовой И.Ф., с учетом ее индивидуальной особенности (заикание, которое усилилось после происшествия), с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в том числе принимая во внимание доводы представителя ответчика Горсткиной Н.В. в данной части, учитывая невозможность продолжать активную общественную и семейную жизнь, в том числе и в настоящее время (постоянная боль при ходьбе, что приводит к хромоте), учитывая и требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика и отсутствие наиболее тяжких последствий происшествия, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кузнецовой И.Ф. и определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую выплате в ее пользу МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка в размере * рублей, в остальной части иска отказать.

Оснований для освобождения от ответственности МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка суд не усматривает, в том числе и по доводам представителя ответчика Горсткиной Н.В., приведенных в судебном заседании, и обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, а именно готовности образовательного учреждения к учебному году и предпринимаемых мер по содержанию источника повышенной опасности в надлежащем виде после происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги адвоката за консультацию, составление иска и представительство в суде первой инстанции в сумме * (л.д.3, 59, 60, 61).

Указанные расходы в сумме * рублей суд признает разумными, и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов Кузнецовой И.Ф., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, учитывая Примерные расценки юридических услуг физическим лицам и отсутствие возражений со стороны представителя ответчика Горсткиной Н.В. в данной части, и приходит к выводу о взыскании их в пользу истца Кузнецовой И.Ф. с ответчика МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка.

В удовлетворении иска Кузнецовой И.Ф. к администрации Ковдорского района следует отказать в полном объеме, поскольку к данному ответчику иск не поддержан истцом, и суд не усматривает законных оснований для возложения на муниципальное образование Ковдорский район в лице администрации Ковдорского района ответственности за повреждение здоровья Кузнецовой И.Ф., в том числе солидарной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная ответчиком государственная, поскольку она в соответствие со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты по данному иску.

Вместе с тем, от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу * рублей * копеек не освобождено МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка, и решение суда принято не в пользу ответчика, поэтому суд считает, что с ответчика МБОУ СОШ № 1 с углубленным изучением английского языка в соответствии с частью 2 статьи 333.17 и на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░