Решение по делу № 2-2710/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2710/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области «20» апреля 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретареДубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуСиницыной С. А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Синицына С.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ ПФР № 5) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано следующее: с/дата/ по/дата/ г.Синицына С. А. работала в должности отделочника изделий из древесины в ОАО «<данные изъяты>» (до этого именовался <данные изъяты>, в /дата/ переименован в ПМО «Россия», в /дата/ преобразован в АООТ «<данные изъяты>», в /дата/ переименован в ОАО «<данные изъяты>»). РаботаСиницына С.А. была связана с тяжелыми условиями труда. По мнению истца, её специальный и страховой стаж достаточны для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /дата/ (Протокол №)ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец полагает, что такое решение противоречит действующему законодательству РФ, поскольку спорный период её трудовой деятельности подтвержден записями в трудовой книжке и уточняющими справками работодателя. Просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 5 (Протокол №.), обязать ответчика зачесть зачёт специального стажа её работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда, периоды её работы: с /дата/ – 18 лет 06 месяцев 21 день в должности отделочника изделий из древесины в ОАО «<данные изъяты>» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с/дата/ года

Истец Синицына С.А. и её представитель по доверенностиФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (Протокол № /дата/.).

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие истца и её представителя в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством.

ПостановлениемКабинета Министров СССРот26 января 1991 года №10 утвержден "Список№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда".

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 "О списках производств..."(пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей... в следующем порядке... - работникам, занятым на... работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), пунктом 6 – Деревообрабатывающее производство (22306000) код (2230620-16314) раздел XXI – Целлюлозно-бумажные и деревообрабатывающие производства установлено, что к лицам, имеющим право на льготное назначение пенсии отнесены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности.

Из материалов гражданского дела следует, чтов /дата/ Синицына С.А.обратилась в ГУ ПФР № 5 с заявлением о назначении досрочной пенсии, в связи с наличием специального и страхового трудового стажа. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ ПФР № 5 от /дата/. истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-Ф3, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

Из текста протокола от /дата/. следует, что в стаж работыСиницыной С.А., дающий право на досрочное назначение пенсии, не приняты периоды его трудовой деятельности,продолжительностью 18 лет 06 месяцев 21 дней /дата/. в должности отделочника изделий из древесины в ОАО «<данные изъяты>», так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течении полного рабочего дня отделочником изделий из древесины, работающих с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности.

РаботаСиницыной С.А., /дата/. в должности отделочника изделий из древесины на Московском мебельно-сборочном комбинате № после переименований и преобразований – в ОАО «<данные изъяты>», подтверждена записями в трудовой книжке истицы, которая в силу положений ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Отказывая истцу в назначении льготной трудовой пенсии, пенсионный фонд исходил из того, что не подтверждена постоянная занятость истца в качестве отделочника изделий из древесины, работающих с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности.

Однако, как усматривается из льготной (архивной) справки от /дата/. выданной ОАО «<данные изъяты>» то что, она действительно работала на <данные изъяты> с /дата/ (приказ № от /дата/ по /дата/ (приказ № от /дата/.) из них отделочником и отделочником изделий из древесины 3,4,5 разрядов в цехе 20 ЗДП с /дата/ (приказ № от /дата/.) по /дата/ (приказ № от /дата/.), что дает ей право на льготное пенсионное обеспечение согласно списка № Производственных работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года №10, раздел ХХI-Целлюлозно-бумажные и деревообрабатывающие производства. Пункт 6-Деревообрабатывающее производство (22306000), код (2230620-16314) пенсии назначаются отделочникам изделий из древесины, работающим с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности.

По архивным данным Синицына С.А. совмещений профессий не имела, выполняла работу на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Справка дана на основании архивной карточки Т-2, приказов и лицевого счета по заработной плате.

В соответствии с действующим на то время законодательством, <данные изъяты> в /дата/ был переименован в ПМО «<данные изъяты>», затем в /дата/ преобразован в АООТ «<данные изъяты>», далее в /дата/. переименован в ОАО «<данные изъяты>».

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств тому, что работа истца в спорный период была не в должности отделочника изделий из древесины, работающим с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности и проходила не в условиях занятости в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня не представлено.

При этом ответчик, не принял во внимание, представленные ОАО «<данные изъяты>» сведения об указанных льготах Синицыной С.А.

Таким образом, при зачете спорного периода в льготный стаж истца, специальный стаж необходимый для досрочного назначения пенсии составит более 12,6 лет.

Общий и страховой стаж истицы соответствуют требованиям, предусмотренным законом РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ПосколькуСиницына С.А. обратилась за назначением пенсии в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области –/дата/ г., то досрочная трудовая пенсия в соответствии с положением ст. 19 Закона № 173-Ф3 подлежит начислению со дня её обращения, то есть с/дата/ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ИскСиницыной С. А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в зачёт специального стажа Синицыной С. А. периоды её работы: с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 15 лет 06 месяцев 01 день), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 00 лет 06 месяцев 22 дня), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 00 лет 01 месяц 27 дней), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 00 лет 00 месяцев 28 дней), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 00 лет 00 месяцев 23 дня), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 00 лет 06 месяцев 20 дней), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 00 лет 01 месяц 29 дней), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 01 год 00 месяцев 27 дней) в должности отделочника изделий из древесины в ОАО «<данные изъяты>», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай