Решение по делу № 1-83/2012 от 01.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                Дело № 1-83-12

01 октября 2012 года                                                                              г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре  Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Доржиевой А.С.,

подсудимого Полуянова И.П.,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 01.10.2012 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Полуянова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>,   ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянов И.П. органами дознания  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

17 августа 2012 года около 22 часов 00 минут, гр. Полуянов И.П., находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему <ФИО3> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> с целью оказать на последнего психическое воздействие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Полуянов И.П., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, рассчитывая запугать последнего, умышлено, схватил деревянный табурет и нанес им один удар в область головы последнего, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

<ФИО1>, чувствуя сильную физическую боль, выбежал из зала  в спальную комнату, где лег на кровать. После чего, Полуянов И.П., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1> 17 августа 2012 года около 22 часов 00 минут, пройдя в след за <ФИО1> в спальную комнату, расположенную в доме <НОМЕР> Кяхтинского района Республики Бурятия используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, рассчитывая запугать последнего, умышлено, нанес один удар табуретом в область головы <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Добью!». Своими преступными действиями Полуянов И.П. причинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленные раны в затылочной и лобной части головы.

В сложившейся ситуации, <ФИО1>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Полуянова И.П., его агрессивное состояние, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Полуянов И.П. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Полуянова И.П. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Полуянова И.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Полуянова И.П.   квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полуянова И.П. за примирением сторон, суду пояснив, что Полуянов И.П.  принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, он, не желает привлекать Полуянова И.П. к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полуянова И.П., поскольку подсудимый вину признал,в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется по месту жительства положительно.

            Подсудимый  Полуянов И.П. не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Полуянов И.П.  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.  По месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший <ФИО1> обратился  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полуянова И.П.  по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - деревянный табурет- суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Полуянова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.         

Вещественное доказательство - деревянный табурет - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Полуянова И.П. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                        А.С. Батожапова