Решение по делу № 2-6128/2016 от 12.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>

в составе судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «ФИО5» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом – Арбитраж при Автономной некоммерческой организации «ФИО7» принято решение по делу № по иску ООО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы судебных расходов по оплате третейского сбора и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Указанное решение не исполнено, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда – Арбитраж при Автономной некоммерческой организации «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решением Третейского суда – Арбитраж при Автономной некоммерческой организации «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>; сумма судебных расходов по оплате третейского сбора и услуг представителя в размере <данные изъяты>. Из данного решения следует, что оно подлежит немедленному исполнению (л.д.№).

Как было указано выше, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, указав, что данное решение ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение рассматриваемого решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судом не установлено.

При этом, суд также учитывает, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно полностью, либо в его части.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет заявленные требования ООО «ФИО12» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда – Арбитраж при Автономной некоммерческой организации «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

    При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ООО «ФИО14» – удовлетворить.

Выдать ООО «ФИО15» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда – Арбитраж при Автономной некоммерческой организации «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым решено:

1. Взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО17»;

2. Взыскать с ФИО1 сумму судебных расходов по оплате третейского сбора и услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО18».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО19» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также по оплате отправки телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через <адрес> городской суд.

Судья