Решение по делу № А40-66145/2010 от 03.08.2010

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                          Дело № А40-66145/10-113-567

03 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Коротковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Лизинг Стандарт»

к   ответчику ИП Парфирьеву А.А.

о взыскании 1 293 975 руб.

при участии:

от истца –  Соболев О.А., доверенность от 25.12.2009г.,

от ответчика – Парфирьев А.А. паспорт,

В судебном заседании 20.07.2010г. объявлялся перерывдо 27.07.2010г. в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 293 975 руб. на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 24/08/ЛС/Л от 25.04.2008г.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в связи с частично оплатой долга ответчиком, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 1 283 975 руб.

Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 452, 606, 614 ГК РФ нарушением ответчиком условий договора лизинга, а именно: просрочкой по уплате лизинговых платежей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 24/08/ЛС/Л от 25.04.2008г. В соответствии с указанным договором лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке имущество, и предоставить это имущество лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Приложением № 3 сторонами согласован график лизинговых платежей.

Сторонами по обоюдному соглашению изменялся график лизинговых платежей дополнительным соглашением № 1 от 21.10.208г., а также дополнительным соглашением № 2 от 10.04.2009г., в котором также был закреплен график погашения уже имеющейся задолженности по лизинговым платежам.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Подписав график платежей (приложение № 3 в редакции дополнительных соглашений № 1,2), ответчик обязался вносить лизинговые платежи в установленные сроки. Однако данные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и за ним образовалась задолженность по оплате платежей за период с 15.04.2009г. по 20.05.2010г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства полного погашения задолженности по лизинговым платежам истцу ответчиком суду не представлены, в связи с чем долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, однако суд не может согласиться с расчетом размера задолженности, представленным истцом.

Условиями . 9.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты установленных договором сроков платежей, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Однако данное требование истцом не выставлялось, уведомлений о зачете уплаченных ответчиком в качестве лизинговых платежей сумм в счет суммы пени за определенный период истцом не направлялось. При этом условиями договора не предусмотрено, что уплаченные лизингополучателем суммы в качестве лизинговых платежей могут быть зачтены лизингодателем в качестве пени.

Судом установлено, что ответчик 22.04.2010г. (до предъявления иска) оплатил в качестве лизинговых платежей 20 000 руб., в то же время истцом необоснованно (по вышеуказанным причинам) сумма долга не была уменьшена на сумму данного платежа. Довод  истца о том, что данная сумма была зачтена как пени, суд считает несостоятельным.

 Таким образом,  взысканию подлежит сумма задолженности в размере 1 263 975 руб. за период с 15.04.2009г. по 20.05.2010г.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом оплаты 20 000 руб. до предъявления иска) в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Парфирьева Анатолия Александровича (10.04.1967г.р., место рождения д.Ивановка Респ.Башкортостан, ОГРИНП 307025913800029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 263 975 (один миллион двести шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 739 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Е.Н. Короткова