Решение по делу № 11-50/2016 от 03.02.2016

дело № 11-50/2016 01 апреля 2016 года

мировой судья судебного участка № 2

Ломоносовского судебного района г.Архангельска

Рычихина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» к Соснину К. П., Сосниной Л. А., Потапенко О. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, с апелляционной жалобой ответчиков Соснина К. П., Сосниной Л. А., Потапенко О. К. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» к Соснину К. П., Сосниной Л. А., Потапенко О. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соснина К. П., Сосниной Л. А., Потапенко О. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 997 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Соснина К. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» в возврат государственную пошлину в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Сосниной Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» в возврат государственную пошлину в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Потапенко О. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» в возврат государственную пошлину в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.»,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Кировский расчетный центр» обратился к мировому судье с иском к Соснину К.П., Сосниной Л.А., Потапенко О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 997 рублей 80 копеек. В обоснование требований указано, что в ... в г.Архангельске в период с сентября 2009 по сентябрь 2014 жилищно-коммунальные услуги оказывало ООО «Управляющая компания «Беломорская». Ответчики в указанный период коммунальные платежи оплачивали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась данная задолженность. Управляющая компания по договору цессии передала право требования данной задолженности ООО «Кировский расчетный центр». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 13 997 рублей 80 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчики, не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе просят решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что агентом, осуществляющим начисление и взимание платы по их дому, является информационно-расчетный центр города Архангельска. Перед данным лицом у них действительно имеется задолженность, взысканная судебным приказом от <Дата>. Истец не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни агентом, уполномоченным получать денежные средства.

В судебное заседание истец и ответчик Потапенко О.К. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Соснин К.П. и Соснина Л.А. в судебном заседании пояснили, что доводы об отсутствии у ООО «Кировский расчетный центр» полномочий на обращение в суд не поддерживают, так как убедились в наличии договора цессии, а также не поддерживают доводы о взыскании задолженности за спорный период судебным приказом, так как судебным приказом взыскана задолженность за иные услуги.

По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Потапенко О.К.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что Соснин К.П. является нанимателем ... в г.Архангельске. совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы члены его семьи Соснина Л.А. и Потапенко О.К.

За период с сентября 2009 года по сентября 2014 года коммунальные услуги по указанному дому оказывало ООО «Управляющая компания «Беломорская». За данный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по статье «содержание» в размере 13 997 рублей 80 копеек.

<Дата> между ООО «Управляющая компания «Беломорская» и ООО «Кировский расчетный центр» заключен договор уступки права требования указанной задолженности.

С учетом положений ст. 678 Гражданского кодекса РФ и ст. 153 Жилищного кодекса РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у нанимателя жилого помещения обязанности оплатить предоставленные ему коммунальные услуги.

Солидарная ответственность членов семьи нанимателя предусмотрена положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

Передача права требования образовавшейся задолженности по коммунальным платежам ООО «Кировский расчетный центр» подтверждается предоставленной в материалы дела копией договора от <Дата> и не противоречит положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

Доводы о взыскании с ответчиков указанной задолженности также не нашли подтверждения материалами дела, так как судебным приказом от <Дата> взыскивалась задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2012 года по февраль 2014 год по статьям «наем», «холодная вода», «канализация», то есть по иным коммунальным услугам.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права. Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований для отмены данного решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Соснина К. П., Сосниной Л. А., Потапенко О. К. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий И.А. Симонова&#0;