Решение по делу № 1-42/2014 от 04.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 27 февраля 2014 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи

Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Шуйского межрайпрокурора

Созонова А.П.

подсудимых МатвееваМ.А. Почтова С.В.

Первунина А.А.

Домашникова С.Б.

Вьюгина А.И.

защитников адвоката Гусева С.В.

представившего удостоверение № 61 и ордер № 028204

адвоката Королевой Н.А.

представившего удостоверение № 120 и ордер № 028286

адвоката Волкова М.В.

представившего удостоверение № 40 и ордер № 028178

адвоката Жукова А.Л.,

представившего удостоверение № 274 и ордер № 43,

адвоката Задоровой Т.В.

представившего удостоверение № 80 и ордер № 028271,

при секретаре Васильевой Е.В.,

а также потерпевших Л.Т.Н., Д. А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА А.С.

…….., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ

ПОЧТОВА С.В.

….., судимого 1 февраля 2013 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 сентября 2013 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ

ПЕРВУНИНА А.А.

……..судимого 28 октября 2013 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ

ДОМАШНИКОВА С.Б.

….., судимого:

- 9 сентября 2009 года Шуйским городским судом по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 августа 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 11 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 25 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского района Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ

ВЬЮГИНА А.И.

……судимого 4 сентября 2009 года Шуйским городским судом по п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 3 марта 2011 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Почтов С.В. совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Первунин А.А. совершил:

- покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

- покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Домашников С.Б. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вьюгин А.И. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены в п. Колобово Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2013 года в вечернее время Почтов С.В. и Первунин А.А., находясь в квартире Первунина А.А. по адресу: ул….., д…, кв…, договорились о совместном тайном хищении принадлежащего Л.Т.Н. чугунного.. по ул….. Реализуя свой преступный умысел, 19 октября 2013 года около 23 часов Почтов С.В. и Первунин А.А... по ул….., где, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества подняли с земли принадлежащий Л Т.Н. чугунный радиатор, состоящий из 5-ти секций, стоимостью 1425 рублей.

Как только Почтов С.В. и Первунин А.А. оттащили данный радиатор к выходу с территории земельного участка Л Т.Н., их действия были обнаружены М Г.М. и М.В.М. М.В.М. высказал в адрес Почтова С.В. и Первунина А.А. требование о прекращении противоправных действий. Почтов С.В. и Первунин А.А., осознавая, что их действия очевидны для МВ.М. и М Г.М., пренебрегая этим, продолжили совершать хищение радиатора, которое переросло из тайного в открытое хищение, оттаскивая принадлежащий ЛТ.Н. чугунный радиатор отопления к выходу с территории её земельного участка. М Г.М. с целью пресечения действий Почтова С.В. и Первунина А.А. сообщила о хищении радиатора Л Т.Н. Как только на улицу из дома вышла Л Т.Н., Почтов С.В. и Первунин А.А., опасаясь быть задержанными на месте преступления, с места преступления скрылись, бросив при этом чугунный радиатор возле калитки земельного участка ЛТ.Н., не доведя преступление до конца. Если бы Почтов С.В. и Первунин А.А. довели свои преступные действия до конца, они могли бы причинить Л Т.Н. ущерб в размере1425 рублей.

26 октября 2013 года около 23 часов Первунин А.А., Вьюгин А.И. и Домашников С.Б., находясь возле дома №.. по ул….. договорились о совместном тайном хищении принадлежащего ДА.Н. имущества с территории двора его дома №.. по пл…. Первунин А.А., Вьюгин А.И. и Домашников С.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которым Домашников С.Б. перелезет через забор, огораживающий территорию двора дома Д.А.Н., и перекинет имеющееся обнаруженное во дворе дома ценное имущество Д. А.Н. через забор на улицу, где его будут ожидать Первунин А.А. и Вьюгин А.И., чтобы принять у Домашникова С.Б. похищенное имущество. Договорившись о совместном тайном хищении имущества, Первунин А.А., Вьюгин А.И. и Домашников С.Б. 26 октября 2013 ода около 23 часов 10 минут подошли к дому №.. по пл….. Осуществляя свои преступные планы, Домашников С.Б., действуя по предварительному сговору с Первуниным А.А. и Вьюгиным А.И., перелез через забор, огораживающий территорию двора дома Д А.Н. с левой стороны, где во дворе обнаружил колесные диски R-13 в количестве 4 штук стоимостью 124 рубля за один колесный диск, а также коробку передач в комплекте с картером сцепления от автомашины марки ВАЗ – 2109 стоимостью 2833 рубля. Обнаруженные колесные диски и коробку передач в комплекте с картером сцепления Домашников С.Б., действуя по заранее согласованному плану, тайно похитил и передал через забор ожидающим его Первунину А.А. и Вьюгину А.И.

Как только Домашников С.Б. перелез через забор обратно с территории двора дома ДА.Н. на улицу, а Вьюгин А.И. и Первунин А.А. взяли в руки каждый по два похищенных у Д А.Н. колесных диска, ДА.Н. вышел на улицу с территории двора своего дома и увидел преступные действия Первунина А.А. и Вьюгина А.И. Опасаясь быть задержанными на месте преступления, Первунин А.А., Вьюгин А.И. и Домашников С.Б., осознавая, что замечены при совершении тайного хищения имущества, с места преступления скрылись, разбежавшись в разные стороны, бросив при этом похищенные колесные диски и оставив похищенную коробку передач в комплекте с картером сцепления на расстоянии двух метров от дома Д А.Н., не доведя преступление до конца. ДА.Н. подобрал с земли брошенные колесные диски и перенес их снова на территорию двора своего дома, не заметив при этом вынесенную со двора его дома лежащую на земле на улице похищенную у него коробку передач в комплекте с картером сцепления. Как только ДА.Н. скрылся за воротами своего дома, Первунин А.А., Вьюгин А.И. и Домашников С.Б., продолжая свои преступленные действия, направленные на тайное хищение имущества Д А.Н., действуя совместно и согласованно, 26 октября 2013 года около 23 часов 15 минут подошли к лежащей на земле на улице возле забора, огораживающего территорию двора дома №.. по пл…., тайно похищенной ими у Д. А.Н. коробке передач в комплекте с картером сцепления, втроем подняли её с земли, и с места совершения преступления скрылись. Если бы Первунин А.А., Вьюгин А.И. и Домашников С.Б. довели свои преступные действия до конца, они могли бы тайно похитить колесные диски R-13 в количестве 4 штук и коробку передач в комплекте с картером сцепления от автомашины марки ВАЗ – 2109, причинив Д А.Н. ущерб в размере 3329 рублей.

6 ноября 2013 года около 19 часов Матвеев А.С. и Почтов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже Матвеева А.С., расположенного во дворе его дома по адресу: ул……, д…, договорил..1 по ул…….. Матвеев А.С. и Почтов С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Почтов С.В. проникнет в жилое помещение дома, а Матвеев А.С. в это время будет следить за обстановкой, а в случае их обнаружения предупредит Почтова С.В. об этом. С этой целью Матвеев А.С. и Почтов С.В. 7 ноября 2013 года около 01 часа подошли к жилому дому С.О.В. Согласно предварительному сговору Почтов С.В. через незапертую калитку прошел на придомовую территорию и подошел к левой боковой стене дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Почтов С.В. поднял обнаруженный им у дома камень и кинул его в окно маленькой комнаты дома С.О.В., разбив при этом стекло внешней рамы. После этого Почтов С.В. залез на приступок от фундамента дома С. О.В., выставил внутреннюю раму окна маленькой комнаты и через образовавшийся оконный проем незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилое помещение дома С. О.В.

Матвеев А.С. в это время находился на улице, рядом с домом С.О.В. и следил за обстановкой, чтобы в случае обнаружения их с Почтовым С.В. преступных действий, предупредить Почтова С.В. об этом. Из дома Почтов С.В. передал через окно маленькой комнаты ожидающему его на улице Матвееву А.С. деревянный стул, который Матвеев А.С. приставил к окну маленькой комнаты дома С.О.В. и, взобравшись на стул, через окно маленькой комнаты с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилое помещение дома С.О.В. Находясь в доме С.О.В., Матвеев А.С. и Почтов С.В. обнаружили и тайно похитили принадлежащее С. О.В. имущество: телевизор марки «FUNAI» модель TV-2000А в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1250 рублей, а также электрический провод марки «ПВ 3-4» длиной 15 метров стоимостью 3 рубля за 1 метр, всего на общую сумму 45 рублей. С похищенным имуществом Матвеев А.С. и Почтов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. О.В. ущерб на общую сумму 1295 рублей.

В судебном заседании подсудимые Матвеев А.С., Почтов С.В., Первунин А.А., Домашников С.Б., Вьюгин А.И. в присутствии защитников Гусева С.В., Королевой Н.А., Волкова М.В., Жукова А.Л., Задоровой Т.В. заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Гусев С.В., Королева Н.А., Волков М.В., Жуков А.Л., Задорова Т.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Л. Т.Н., Д А.Н. выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, потерпевшая С.О.В. письменно выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Созонов А.П. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимые Матвеев А.С., Почтов С.В., Первунин А.А., Домашников С.Б., Вьюгин А.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Как установлено в судебном заседании, Матвееву А.С., Почтову С.В., Первунину А.А., Домашникову С.Б., Вьюгину А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, санкция каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева А.С. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Почтова С.В. суд квалифицирует:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Первунина А.А. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Домашникова С.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Вьюгина А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что их действия при совершении краж были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцам этого имущества и преследовали корыстную цель.

Проникновение в жилище С О.В. было незаконным, т.е. было осуществлено вопреки воле владельца данного жилища.

При совершении хищения имущества Л. Т.Н., Почтов С.В. и Первунин А.А., будучи застигнутыми при совершении кражи, несмотря на обнаружение их незаконных действий и требование прекращения этих действий со стороны посторонних лиц – М. Г.М. и М.В.М., продолжили совершение преступления, которое в этот момент из тайного переросло в открытое и не было доведено ими до конца, вследствие вмешательства в их преступные действия Л. Т.Н.

Таким образом, при совершении грабежа их действия были открытыми, т.е. и они сами и посторонние лица осознавали открытый характер их действий, их действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

При совершении хищения имущества Д.А.Н. Первуниным А.А., Домашниковым С.Б., Вьюгиным А.И. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были застигнуты на месте совершения преступления Д. А.Н. и не смогли распорядиться похищенным ими имуществом.

Преступления были совершены в составе группы лиц, т.к. в совершении преступлений принимало участие несколько человек.

Предварительный сговор подтверждается предварительной договоренностью на совершение преступлений, согласованными, совместными действиями подсудимых при совершении преступлений.

Преступления в отношении имущества Л. Т.Н. и Д.А.Н., не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку они были застигнуты на месте совершения преступлений и не смогли распорядиться похищенным ими имуществом.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Также при назначении наказания суд учитывает размер причиненного подсудимыми ущерба, значимость для потерпевших похищенного у них имущества.

Кроме того, при решении вопроса о наказании в отношении Почтова С.В., Домашникова С.Б. и Вьюгина А.И. суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Матвеев А.С. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.92), имеет малолетнего ребенка, … года рождения (т.2 л.д.83).

Почтов С.В. судим, совершил 2 тяжких преступления, страдает заболеванием (т.2 л.д.102), привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20, ч.1 ст.12.29, ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.106), согласно характеристике с места жительства длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.107).

Первунин А.А. на момент совершения преступлений не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.128), согласно характеристике с места жительства длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.129), принимал участие в контртеррористической операции (т.2 л.д. 120), работает истопником с января 2014 года по настоящее время, по месту работы нареканий не имеет, жалоб в администрацию не поступало.

Домашников С.Б. судим, совершил преступление средней тяжести, согласно характеристике с места жительства спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 145), по месту работы с производственным заданием справляется, опозданий и прогулов не имеет (т.2 л.д.160), жалоб в администрацию не поступало, проживает в гражданском браке со Ш.О.Н., имеющей несовершеннолетнего ребенка.

Вьюгин А.И. судим, совершил преступление средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка … года рождения (т.2 лд.162), страдает заболеванием (т.2, л.д.166), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29, ст.20.21 КоАП РФ (т.2, л.д.170), согласно характеристике с места жительства длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (т.2, л.д.171), проживает с матерью-инвалидом 1 группы, со стороны соседей жалоб не имеется, помогает по хозяйству, ухаживает за больной матерью, жалоб в администрацию не поступало.

Суд признает добровольными явки с повинной Матвеева А.А. (т.1 л.д.86-87), Почтова С.В. (в отношении хищения имущества у ЛТ.Н.) (т.1 л.д. 127), поскольку на момент составления протоколов явки с повинной правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Почтова А.С. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкие преступления при наличии у него судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Домашникова С.Б. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии у него судимости за совершение тяжких умышленных преступлений.

Суд не признает смягчающего наказание Домашникова С.Б. обстоятельства - наличие у виновного несовершеннолетних детей, поскольку Домашников С.Б. осужден за совершение им в отношении 2 детей, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Вьюгина А.И. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии у него судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Матвеева А.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Матвеева А.С. обстоятельств, не имеется.

Смягчающими наказание Почтова С.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (в отношении хищения имущества у Лядовской Т.Н.), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

Отягчающим наказание Почтова С.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание Первунина А.А. обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его участие в контртеррористической операции.

Отягчающих наказание Первунина А.А. обстоятельств, не имеется.

Смягчающими наказание Домашникова С.Б. обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Домашникова С.Б. обстоятельством суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Вьюгина А.И. обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, в связи с наличием у них заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Вьюгина А.И. обстоятельством суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Справедливым для Матвеева А.С., Первунина А.А., Почтова С.В., Домашникова С.Б., Вьюгина А.С. наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Матвеевым А.С., Первуниным А.А., преступлений, личность каждого виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что их исправление возможно без отбывания реального наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что преступления подсудимыми совершены впервые, в содеянном они раскаялись.

В 2000 - 2001 годах Первунин А.А. принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

На основании п.6 ч.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Первунин А.А. подлежит освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Почтова С.В., Домашникова С.Б., Вьюгина А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит для этого оснований, придя к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание личность каждого подсудимого, тяжесть и количество совершенных ими преступлений, наличие рецидива преступлений.

При определении срока наказания Почтову С.В., Домашникову С.Б., Вьюгину А.С. суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности виновных.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении совершенных Матвеевым А.С. преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, Первуниным А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит для этого оснований, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Суд находит возможным не назначать Матвееву А.С., Первунину С.В., Почтову С.В., Домашникову С.Б., Вьюгину А.С. дополнительного вида наказания в виде штрафа, принимая во внимание их материальное положение, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимых, общественную опасность совершенных преступлений.

Наказание подсудимым назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается Почтову С.В., Домашникову С.Б., Вьюгину А.С. в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАТВЕЕВА А.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Матвееву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Матвеева А.С.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный этим органом являться на регистрацию в этот орган.

ПОЧТОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шуйского городского суда от 1 февраля 2013 года, определив к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПЕРВУНИНА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы.

Освободить Первунина А.А. от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Первунину А.А. по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Первунина А.А.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный этим органом являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 28 октября 2013 года в отношении Первунина А.А., подлежит исполнению самостоятельно.

ДОМАШНИКОВА С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ВЬЮГИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Почтову С.В., Домашникову С.Б., Вьюгину А.С. исчислять с 27 февраля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Матвеева А.С. под стражей с 9 по 11 ноября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Почтова С.В. под стражей с 9 января по 27 февраля 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Почтову С.В., Домашникову С.Б., Вьюгину А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Шуйского района Ивановской области от 25 декабря 2013 года в отношении Домашникова С.Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1) телевизор марки «FUNAI» модель TV-2000A серийный номер 012651989 в комплекте с пультом дистанционного управления, отрезок электрического провода марки «ПВ 3-4», хранящиеся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», выдать потерпевшей СО.В. по вступлении приговора в законную силу.

2) чугунный радиатор отопления, состоящий из пяти секций, хранящийся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», выдать потерпевшей Л Т.Н. по вступлении приговора в законную силу;

3) четыре колесных диска R-13 и коробку передач в комплекте с картером сцепления от автомашины марки ВАЗ-2109, хранящиеся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», выдать потерпевшему ДА.Н. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Почтовым С.В., Домашниковым С.Б., Вьюгиным А.С., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь