Дело № 11-192/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

при секретаре – Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волгоградского регионального общественного движения в защиту прав потребителей на определение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Волгоградского регионального общественного движения в защиту прав потребителей, предъявленного в интересах Шкарубова Н.Н. к ЗАО «ЭР –Телеком» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Волгоградского регионального общественного движения в защиту прав потребителей, предъявленное в интересах Шкарубова Н.Н. к ЗАО «ЭР –Телеком» о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

В частной жалобе Волгоградское региональное общественное движение в защиту прав потребителей оспаривает законность постановленного мировым судьей определения.

В судебном заседании представитель Волгоградского регионального общественного движения в защиту прав потребителей по доверенности Акманов Д.А. поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, основанием возврата искового заявления мировым судьей явилось отсутствие у Волгоградского регионального общественного движения в защиту прав потребителей полномочий на предъявление иска в интересах Шкарубова Н.Н. к ЗАО «ЭР –Телеком» о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Между тем, данный вывод суда не основан на нормах процессуального права.

Частью 1 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ч. 1 ст. 46 Закона обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд не требуется.

Как следует из представленных документов, Волгоградское региональное общественное движение в защиту прав потребителей является зарегистрированным в установленном законом порядке общественным объединением потребителей, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации.

Иск предъявлен в суд Волгоградским региональным общественным движением в защиту прав потребителей в интересах Шкарубова Н.Н., что не противоречит абз. 8 ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Волгоградского регионального общественного движения в защиту прав потребителей, предъявленного в интересах Шкарубова Н.Н. к ЗАО «ЭР –Телеком» о взыскании суммы, компенсации морального вреда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ –░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ –░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

11-192/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ОЗПП в интересах Шкарубова Николая Николаевича
Ответчики
ЗАО ЭР-Телеком Холдинг
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Станкова Елена Анатольевна
11.04.2011[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.04.2011[А] Передача материалов дела судье
15.04.2011[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.04.2011[А] Судебное заседание
28.04.2011[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2011[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2011[А] Дело оформлено
29.04.2011[А] Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее