Решение по делу № 2-11162/2014 от 11.08.2014

№ 2-11162/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рукосуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Рукосуевой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Рукосуевой <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 69 178 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 35 копеек.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Рукосуева <данные изъяты> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Рукосуевой <данные изъяты> заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил Рукосуевой <данные изъяты>. кредит в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых (л.д. 6 – 8).

Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Рукосуевой <данные изъяты>. получен (л.д. 15 - 16).

В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым Рукосуева <данные изъяты>. была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей в размере обязательного минимального платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа пунктом № кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д. 6 – 8, 11 – 12).

В случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности (п№ Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии).

По данным выписки из фактических операций по кредитному договору № платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д. 15 - 16).

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Рукосуевой <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 838 рублей 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 55433 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитом – 8 744 рубля 67 копеек, пени – 42 660 рублей 76 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Рукосуевой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, самостоятельного уменьшения Банком размера пени, взыскать с Рукосуевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69178 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 55 433 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитом – 8 744 рубля 67 копеек, пени – 5 000 рублей 76 копеек

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Рукосуевой <данные изъяты>. в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 2 275 рублей 34 копейки (69 178,13 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Рукосуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рукосуевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере 69 178 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 34 копейки, а всего 71 453 рубля 47 копеек (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Рукосуевой <данные изъяты>. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.Л.Чернова