Решение по делу № 33-5191/2011 от 12.09.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 5191

Строка №57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по заявлению судебного пристав-исполнителя Подгоренского РОСП Семерниной Е.В. о прекращении исполнительного производства № 161/11/49/36 от 04.02.2011г.

по частной жалобе Федоровой В.В.

на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2011 года о прекращении исполнительного производства

(судья райсуда Шевченко Т.Г.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Подгоренского районного суда Воронежской области от 09.11.2010г. были удовлетворены исковые требования Федоровой В.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа с Забугиной Е.А. 04.02.2011г. судебным приставом исполнителем Подгоренского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 161/11/49/36 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в отношении Забугиной Е.А. 06.07.2011г. Подгоренский РОСП обратился с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи со смертью должника - Забугиной Е.А.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.07.2011г. указанное исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе Федоровой В.В. ставится вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требованиякредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, после смерти Забугиной Е.А. наследственное дело не заводилось, наследство умершей в настоящий момент никем не принято. Таким образом, для законного и обоснованного прекращения исполнительного производства, суду необходимо было достоверно установить, имелось ли в собственности у умершей какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание кредитора. Кроме того суд также не выяснял, имеется ли в собственности у супруга Забугиной Е.А. - Забугина Ю.И. какое-либо имущество, нажитое ими во время брака, являющееся совместной собственностью, на которое также может быть обращено взыскание в ходе исполнения судебного решения.

Без выяснения указанных выше обстоятельств, - прекращение исполнительного производства законным быть признано не может. Определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При повторном рассмотрении заявления Подгоренского РОСП суду следует устранить отмеченные недостатки и в зависимости от полученных данных вынесении законное и обоснованное определение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определения Россошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2011г. отменить. Дело с заявлением о прекращении исполнительного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи коллегии