Решение по делу № 2-1759/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи – Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Шабановой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее:

04.09.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Шабановой И.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов», тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также изменено фирменное наименование на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Таким образом, в соответствии с Уставом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», утвержденного протоколом общего собрания акционеров № 61 от 08.09.2014г., ПАО стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

В течение срока действия Кредитного договора погашение задолженности ответчиком производилось в период с октября 2013 г. по июль 2014 г. Начиная с августа 2014 г. по настоящее время ежемесячные платежи им вообще не вносятся, в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена банком на счета просроченной.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 304 773,80 руб., в том числе:

-238727,92 руб. – сумма просроченного основного долга;

-32 160,24 руб. – сумма по просроченным процентам;

14 162,01 руб. – сумма пени за просроченные проценты;

-19 723,63 руб. – сумма пени за просроченный основной долг.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 17.01.2015 г. было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Синеглазовым А.Н. не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного спора без его участия.

Ответчик и ее представитель, Дрозд Ю.П. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, однако просили снизить размер пени и штрафных санкций.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 04.09.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Шабановой И.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.13), Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» (л.д.16-18), тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Из выписки по лицевому счету за период с 04.09.2013 г. по 11.02.2015 г. (л.д.19-26) следует, что ответчик не исполнила свои обязательства при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Обоснованность расчета в судебном заседании ответчиком не оспорена. Следовательно, требования истца о взыскании с Шабановой И.А. основного долга в размере 238 727,92 руб. и просроченных процентов в размере 32 160 руб. 24 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки предусмотрено разделом 12 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом того, что сумма неустойки-14 162,01 руб. и 19723,63 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее до 1500 руб. и до 2000 руб. соответственно.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (часть 1 данной статьи), а также по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 указанной статьи). Следовательно, требования истца в части досрочного расторжения кредитного договора также основаны на нормах законодательства и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 5622 руб. 27 коп.

    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 1152995-ДО-САР-13 от 04.09.2013 года, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Шабановой И.А..

Досрочно взыскать с Шабановой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 1152995-ДО-САР-13 от 04.09.2013 года в размере 274 388 рублей 16 копеек, в том числе:

238 727 руб. 92 коп. – просроченный основной долг;

32 160 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

1500 руб. – пени за просроченные проценты;

2000 руб. – пени за просроченный основной долг;

Взыскать с Шабановой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 622 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2015 года.

    Председательствующий                    Л.Ю. Колесникова