Решение по делу № 2-1169/2016 от 07.11.2016

Гражданское дело №2-1169/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Денисова Т.А., Денисов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме данные изъяты рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,14% в день. ФИО2 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществляется не позднее 11 числа каждого месяца. Из расчета цены иска по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет данные изъяты. Истец снизил в одностороннем порядке сумму пени до 0 рублей. Таким образом задолженность по кредитному договору составляет данные изъяты. Вместе с тем заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просил:

-взыскать с ответчиков Денисов А.И. и Денисова Т.А. в солидарном порядке в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты,

-взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере данные изъяты.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» на основании доверенности ФИО7, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Денисова Т.А. надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Ответчик Денисов А.И. извещался по месту жительства по адресу: адрес. Почтовый конверт был возвращен в связи с отказом адресата от получения конверта.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме данные изъяты рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,14% в день. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что банк выполнил свои обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства в размере данные изъяты рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, АО КБ «Пойдём!» указало в качестве ответчиков жену Денисова Т.А. и отца Денисов А.И., к которым по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика ФИО2 по кредитному договору.

Между тем из поступившего в ответ на судебный запрос письма нотариуса Улётовского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 в книге учета наследственных дел по Улётовскому нотариальному округу не зарегистрировано. Сведения о наследниках отсутствуют.

При этом срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиками открывшегося после смерти ФИО2 наследства в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно паспорта Денисова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ брак между Денисова Т.А. и ФИО2 был расторгнут отделом ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Таким образом, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, Денисова Т.А. не являлась супругой ФИО2 и следовательно не являлась его наследником, как и не является таковой в настоящее время.

Также судом не установлено фактического принятия наследства отцом должника Денисов А.И., поскольку совместно с наследодателем последний не проживал, зарегистрирован по адресу: адрес. С момента открытия наследства после смерти ФИО2 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Денисов А.И. совершено не было, доказательств принятия им наследства после смерти наследодателя истцом суду не представлено. То есть Денисов А.И. не является наследником умершего ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку Денисова Т.А. и Денисов А.И. не являются наследниками к имуществу заемщика ФИО2, а следовательно, и правопреемниками по кредитному договору.

Так, по смыслу закона, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это согласие.

При этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принятия ответчиком открывшегося после его смерти наследства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░