Решение от 14.11.2014 по делу № 2-4111/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-4111-14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 14 ноября 2014 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселов Р.В. к Таганрогскому городскому суду <адрес>, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спорта – Управление судебного департамента <адрес> и прокуратура <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Р.В. обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования основаны на том, что в период времени с <дата> по <дата>. Новоселов Р.В. неоднократно доставлялся под конвоем в Таганрогский городской суд для участия в судебном заседании и находился в конвойных помещениях Таганрогского городского суда. В сентябре он обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на бесчеловечные условия содержания в конвойных помещениях Таганрогского городского суда, которая была перенаправлена начальнику Управления судебного департамента в РО. Управление судебного департамента в РО провело проверку и по результатам проверки выявлены нарушения: п. 2 – маломощная приточная вентиляция, которой нахватает для проветривания камер, п. 6 – искусственное и аварийное освещение малой мощности, что является нарушением, а также влияет на зрение и тем самым наносится вред здоровью. Помимо указанных нарушений прав заявителя на содержания в человеческих условиях, сам факт нарушения вызвал у него глубокие нравственные и физические психологические страдания из-за чего он вынужден был обратиться за помощью к психологу <адрес> и получил психологическую помощь. Также истец указывает, что психологические и нравственные страдания усиливались от сознания того, что находится в здании суда, где осуществляется правосудие и в тоже время происходят попирательства закона, выраженные в указанных ранее нарушениях. Следовательно, истец испытывал эмоциональное расстройство и свою беспомощность, а случившееся вывело его из обычного душевного равновесия. В результате он на продолжительный период времени был лишен психологического благополучия, которое является неотъемлемым элементом здоровья, которое безоговорочно относится к неимущественным благам личности.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ (л.д.17)

Истец в судебном заседании не участвует, отбывает наказание по приговору суда в <адрес>, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, правом представительства, предусмотренным главой 5 ГПК РФ не воспользовался.

Суд нашел возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истица.

Представитель Министерства финансов РФ Барсуков В.В., действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, сославшись на то, что не представлено доказательств том, что истец испытывал нравственные и моральные страдания.

Прокурор Ищенко И.П. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что правовых оснований к взысканию денежной компенсации морального вреда не имеется.

Управление Судебного департамента в <адрес> своего представителя в суд не направило, представив в суд возражения, из которых следует, что отвечик иск не признает согласно которым в удовлетворении исковых требований истца просили отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, прокурора суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду следуеющего.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ), т.е. негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний. Помимо статьи 151 Гражданского кодекса РФ, правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены также в статьях 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ. Разъяснения по применению стать 151 Гражданского кодекса РФ даны в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

Для наступления деликтной ответственности казны РФ по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств – наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств причинения какого-либо вреда здоровью, морального вреда истцу ответчиками истцом не представлено, а судом не добыто, а потому и обязанности у ответчика Министерства финансов РФ компенсировать ущерб и вред истцу не возникло.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, Новоселов Р.В. в период с <дата> по <дата> неоднократно доставлялся в Таганрогский городской суд <адрес> для участия в судебных заседаниях и находился в конвойном помещении указанного суда.

Истец указывает, что он в <дата> года обращался с жалобой в прокуратуру <адрес> на бесчеловечные условия содержания в конвойном помещении Таганрогского городского суда. Его жалоба была перенаправлена в адрес Управления Судебного департамента в <адрес> (далее - Управление).

Из сообщения Управления Судебного департамента в <адрес> от <дата> следует, что в ходе проверки конвойного помещения Таганрогский городской суд <адрес>, выявлены следующие нарушения: в камерах и конвойном помещении имеется рабочая маломощная приточно-вытяжная вентиляция, которая из-за большой загруженности конвойного помещения не обеспечивает полное проветривание камер и конвойного помещения; в камерах для подсудимых имеется искусственное и аварийное освещение, но оно малой мощности.

При этом в соответствии с сообщением заместителя прокурора <адрес> Рымашевского В.Н. от <дата> № в <дата> года прокуратурой <адрес>, совместно с представителем Таганрогского городского суда <адрес> проведена проверка соблюдения условий содержания задержанных и арестованных в помещениях для подсудимых и конвоя. Проведенной проверкой установлено, что в Таганрогском городском суде <адрес> имеются 10 помещений для подсудимых и конвоя общей площадью 104,9 кв.м., соответствующих требованиям Федерального закона № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Указанные помещения оснащены противопобеговым оборудованием, средствами сигнализации и связи, вентиляцией, санузлом. Проверить исполнение требований статьи 33 Федерального закона № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не представилось возможным, поскольку на момент проверки в конвойных помещениях подозреваемые и обвиняемые отсутствовали.

Сведений о неправомерном применении к подозреваемым, обвиняемым физической силы, в прокуратуре города не имеется, жалоб от лиц, находившихся в данных помещениях, не поступало.

В связи с тем, что нарушений действующего законодательства РФ проведенной проверкой не выявлено, меры прокурорского реагирования не принимались.

Также в соответствии с сообщением Управления Судебного департамента в <адрес> от <дата> № за период с <дата> по <дата> было проведено обследование конвойных помещений в Таганрогском городском суде <адрес>, результаты которого представлены в акте обследования технической и противопобеговой укрепленности здания Таганрогского городского суда <адрес>, составленном при участии заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по <адрес>, командира ОВОКПО Управления МВД России по <адрес>, начальника отдела – старшего судебного пристава Управления ФССП России по <адрес>, заместителя начальника отдела – заместителя старшего пристава Управления ФССП России по <адрес> и утвержденном председателем Таганрогского городского суда <адрес> и исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по <адрес>.

Согласно выводам акта обследования технической и противопобеговой укрепленности здания Таганрогского городского суда <адрес> техническая укрепленность суда соответствует требованиям «Наставления по содержанию и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений утвержденного приказом № года».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд исходит из того, что, во всяком случае, наличие в камерах и конвойном помещении суда освещения и вытяжной вентиляции малой мощности само по себе не влечет возникновения у истца права на возмещение морального вреда, поскольку не освобождает его от обязанности доказать факт причинения ему нравственных либо физических страданий.

Доказательств же несения истцом таких страданий в результате действий ответчика вопреки обязанности, предусмотренной статьями 56 и 57 ГПК РФ, им не представлено, и судом таких доказательств не добыто.

истец испытывал эмоциональное расстройство и свою беспомощность, а случившееся вывело его из обычного душевного равновесия. В результате он на продолжительный период времени был лишен психологического благополучия, которое является неотъемлемым элементом здоровья, которое безоговорочно

Суд проходит к выводу о том, что вред здоровью истца нахождением его в конвойном помещении Таганрогского городского суда <адрес> не причинен, а доводы истца о том, что он испытывал эмоциональное расстройство, свою беспомощность, что вывело его из обычного душевного равновесия и он был лишен психологического благополучия, являются голословными, надуманными и бездоказательными.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Новоселов Р.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.