Решение по делу № 5-1060/2012 от 03.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года                                                                                                г. Улан-Удэ.....

 Мировой судья  судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятии, Маншеев Н.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении   в  отношении Упхонов Б.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ....., не работающего, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: .....

 в совершении правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 12.26   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. ....., г. Улан-Удэ Упхонов Б.В.1 управлявший автомобилем марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком ....., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Упхонов Б.В.1 вину не признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, не получал и не лишался, также пояснил, что <ДАТА4> около 23 часов управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем по генеральной доверенности, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как растерялся.

Выслушав Упхонов Б.В.1, его признательные показания, изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> ,  согласно которому,  <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. ..... г. Улан-Удэ Упхонов Б.В.1 управлявший автомобилем  марки «Тойота Камри», с государственным регистрационный знаком ....., не имеющий права  управления транспортными средствами,  не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому, Упхонов Б.В.1 в присутствии понятых <ДАТА4> в 22 час 20 минут на ул. ..... в г. ..... - Удэ отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Камри», с государственным регистрационный знаком .....; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, установлено нахождение Упхонов Б.В.1 <ДАТА4> в 22 часа 42 мин. в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>., состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВJ - 0069, который <ДАТА4> в 22 часа 42 мин. показал результат ..... мг/л, с результатом освидетельствования Упхонов Б.В.1 не согласился; бумажным носителем, согласно которому, алкоголь в выдохе у Упхонов Б.В.1 составил ..... мг/л.; при этом у  Упхонов Б.В.1 имеются признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что Упхонов Б.В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых  <ФИО4> и <ФИО3> при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта; протокол задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным регистрационный знаком ....., которым управлял Упхонов Б.В.1 <ДАТА4>, задержан и передан <ФИО5> (ООО «Азия Лада Сервис»); извлечение из КОАП РФ, на котором имеются  пояснения  понятых, свидетельствующие об отказе Упхонов Б.В.1 от медицинского освидетельствования; порядок освидетельствования Упхонов Б.В.1 разъяснен, от подписи отказался, ознакомлен устно; рапорт сотрудника полиции <ФИО6> о том, что Упхонов Б.В.1 был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, Упхонов Б.В.1 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в РНД отказался;   справка о том, что по базе данных ГИБДД МВО по РБ Упхонов Б.В.1 права управления транспортными средствами не имеет, суд приходит к выводу, что вина Упхонов Б.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Действия  Упхонов Б.В.1 правильно квалифицированы ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Упхонов Б.В.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Упхонов Б.В.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде  административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев