Решение по делу № 2-1031/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1031/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 мая  2011 г.                                                                     с. Ижма

           Мировой судья Ижемского  судебного участка Республики Коми Л.В. Винокурова,  при  секретаре Вокуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Вокуевой Л.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269  о взыскании единовременного платежа (тарифа),

УСТАНОВИЛ:

Вокуева Л.П. обратилась  в судебный участок  с исковым заявлением  к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269  о признании п. 3.1. кредитного договора <НОМЕР> заключенного <ДАТА2>  недействительным, взыскании единовременного платежа (тарифа) в размере 10000 рублей уплаченного при заключении договора,  процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <ДАТА2> заключила с банком кредитный договор <НОМЕР>, согласного которого ей выдан кредит  в сумме 479600 рублей под 17 % годовых сроком по 19.10.2012 года.  Согласно п. 3.1. договора кредитором в лице ответчика  ей открыт  как заемщику  ссудный счет <НОМЕР>. За обслуживание ссудного счета ею уплачено ответчику в качестве  единовременного  платежа - тариф в размере 10000 рублей в день выдачи кредита.  Выдача кредита была произведена только после уплаты указанного тарифа.  Истица  полагает, что указанное условие кредитного договора и взыскание с него единовременного платежа (тарифа) в сумме 10000 рублей  противоречит действующему законодатель­ству, и нарушает его права как потребителя.

Истица  уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в её  отсутствие.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.   С исковыми требованиями не согласен по доводам, из­ложенным в письменном отзыве, считая что истцом пропущена исковая давность. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятель­ства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено феде­ральным законом.

Ис­следовав мате­риалы дела, суд  считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ижемского  ОСБ РФ <НОМЕР>  (креди­тор) и Вокуевой Л.П.  (заемщик) был заклю­чен <ДАТА2>  кре­дитный договор <НОМЕР> по условиям которого ответчик обя­зался предоставить истцу  кредит  в  сумме 479600 рублей  под 17 % годовых  на  срок по 19.10.2012 года.

Согласно п. 3.1. Договора Кредитором был открыт заемщику ссудный счет <НОМЕР>. 

Истец  уплатил ответчику  единовременный платеж (тариф) в размере 10000 рублей.

Согласно 3.2 Договора выдача кредита произведена только после уплаты Заемщиком единовременного платежа (тарифа).  Указанный единовременный платеж истицей   был внесен, так как выдача кредита была произведена только после уплаты указанного тарифа.   

Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> <НОМЕР> отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О  защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми ак­тами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

  Введением в Договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета, от­ветчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом для истца при под­писании договора такое условие означало, что без от­крытия и ведения ссудного счета кре­дит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по креди­тованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета.

Выдача кредита - это действие банка, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит предоставляется в соответствии с Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата» от <ДАТА6> <НОМЕР>, далее «Положение», согласно п. 2.1.2 - физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Данным положением не регулируется распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно Федерального Закона « О банках и банковской деятельности» от <ДАТА7> <НОМЕР> ст.5 размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предос­тавления и пога­шения кредита (кредиторская обязанность банка), являются откры­тие и ведение ссудного счета, по­скольку такой порядок учета ссудной за­долженно­сти предусмотрен специальным банковским законо­дательством, в част­ности «Поло­жением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных орга­ни­зациях, распо­ложенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным Бан­ком РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и «Положения» и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из этого следует, что ведение ссудного счета это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России и возникает она в силу закона.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает, что сделка, в части п. 3.1 кредитного договора является ничтожной и соответственно к ней применяется срок исковой давности 3 года. Истцом данный срок подачи искового заявления  пропущен.

Истица  не представила суду уважительных причин пропуска срока исковой давности.  Судом установлено, что об уплате средств за обслуживание ссудного счета, как об условии выдачи кредита,  истице было известно до подачи заявления о выдаче кредита, так же об этом  она была предупреждена  в день подписания договора  <ДАТА2>. С требованиями о возврате средств к ответчику в период с <ДАТА2> не обращалась.

В связи  с чем суд принимает возражения ответчика о пропуске истицей срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной - ответчиком в возражениях представленных на исковые требования,  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вокуевой Людмиле Павловне   к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269  о взыскании единовременного платежа (тарифа)  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Ижемский районный суд через ми­рового судью Ижемского  судебного участка Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                               Л.В. Винокурова