Решение по делу № 2-348/2017 ~ М-360/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца: Колобовой Л.Г., Колобова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова В.И., Колобовой Л.Г. к муниципальному образованию Шварихинское сельское поселение Нолинского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области, муниципальному образованию Нолинский муниципальный район Кировской области в лице администрации муниципального образования Нолинского района Кировской области, сельскохозяйственной артели колхоз «Ерёминский» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Колобовы просят признать право собственности на <адрес>. Оформить приватизацию жилья они не могут, поскольку жилое помещение балансодержателем в установленном законом порядке не передано администрации поселения, отсутствуют необходимые документы.

В судебном заседании истцы Колобова Л.Г., Колобов В.И. поддержали заявленные требования, и просят их удовлетворить.

Ответчик – глава администрации муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области Г.П. Костенкова в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации, возражений по сути заявленных требований не имеет.

Ответчик – председатель СХА колхоз «Ерёминский» Мосунова В.Г. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя колхоза, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик – глава администрации муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области Н.Н. Грудцын представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, протии удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав мнение истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ, от 28 марта 1998 № 50-ФЗ, от 15 мая 2001 года №54-ФЗ, от 20 мая 2002 года № 55-ФЗ).

Статья 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» указывает на то, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

    Из представленных материалов дела усматривается, что <адрес> состоит на балансе СХА колхоза «Ерёминский». Дом сдан в эксплуатацию в 1979 год. Застройщиком являлся совхоз «Ереминский» (л.д. 36). Квартира предоставлена истцам в 1982 году (л.д. 5,6). Истцам Колобовым дано разрешение на приватизацию <адрес> (л.д. 19). Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности у администрации муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области, в реестре муниципального образования Шварихинское сельское поселение Нолинского района Кировской области не числиться (л.д. 16, 18).

Истцы Колобовы в спорное жилое помещение вселились на законных основаниях. Представлен акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спорного жилого помещения СХА (колхоз) Ереминский Колобовым (л.д. 9).

Договор найма спорного жилого помещения между администрацией СХА колхоз «Ерёминский» и Колобовой Л.Г. заключён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из технического паспорта на <адрес> следует, что собственник жилья не определён. Кадастровый номер жилого дома не указан, общая площадь 44,7 кв.м. из них жилая 34,4 кв.м. (л.д. 12-14).

По сведениям, представленным Нолинским филиалом КОГУП «БТИ» от 18 октября 2017 года № 526, истцы право на приватизацию не использовали (л.д. 20).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, однако произвести это действие они не могли по независящим от них причинам. В данной ситуации право собственности за истцами на спорное жилое помещение возможно с применением Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991г. с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права собственности на основании судебного акта на объект в ЕРГН осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом о регистрации.

Согласно п.7 ч.2 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учёт осуществляется на основании технического плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом прядке.

В связи с указанным, для осуществления регистрационных действий по регистрации права собственности на спорный объект, необходимо, чтобы он был поставлен на кадастровый учет. Данное решение является оснований для подготовки технического плана на объект в соответствии с действующим законодательством.

Истцы Колобов В.И. и Колобова Л.Г. являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ. С учётом требований ч.2 ст. 244, ст. 256 ГК РФ право собственности на жилое помещение между супругами является их общей совместной собственностью без определения долей, т.к. брачного договора по данному обстоятельству между ними не заключено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Колобовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, Колобовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем, <данные изъяты> право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.

Данное решение является основанием для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья –