Решение по делу № 2-30/2015 (2-4239/2014;) от 03.10.2014

Дело № 2- 30\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца Рябовой А.Е.,

представителя ответчика Зайцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 июня 2014 года в 00.35 час. на автодороге М7 Волга1 на 192 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2014г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах» (№.).

В установленные законом сроки и порядке ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. Однако выплат от ООО «Росгосстрах» на дату подачи искового заявления не поступило.

Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За услуги независимого оценщика истцом было уплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указав, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, просила взыскать расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – в судебном заседании с исковым требованием не согласилась, указав, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 июня 2014 года в 00.35 час. на автодороге М7 Волга1 на 192 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2014г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах» (№.).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая, в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место.

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

    Поскольку данное событие явилось страховым, то истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. При этом истец представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлялось ходатайство о проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонт а.

    Согласно заключения №1394 составленного ИП Гущиным А.Е. стоимость восстановительного ремонта составляет без износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

Из платежного поручения № 897 от 12.01.2015 года следует, что страховое возмещение в сумме <данные изъяты> выплачено. Таким образом страховое возмещение выплачено в полном объеме и оснований для его взыскания нет.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понесла истица, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истице причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

    Учитывая, что ответчик до настоящего времени не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона.

Штраф, исходя из удовлетворенной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, с применением ст.333 ГК РФ суд считает возможным взыскать в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме <данные изъяты>.

С ответчика также подлежат взыскание расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф в сумме <данные изъяты> расходы представителя <данные изъяты>, расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2015 года.

Копия верна

Судья                        Секретарь