Решение по делу № 2-1646/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что данная квартира предоставлялась в 1986 году Администрацией Савеловского района г. Москвы на основании ордера. После заключения брака с ответчицей в данной квартире была выделена еще одна жилая комната. Указанная жилая площадь была получена на семью, состоящую из четырех человек, включая ответчика, двух детей и истца. В 2004 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем в 2009 году ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрала все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец и представитель истца Насрутдинова Л.М. в судебное заседание явились, просили исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании пояснили, что ответчик является собственником жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом, путем направления повесток по последнему известному месту нахождения. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным и рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещалось надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из дела, в настоящее время собственниками спорной квартиры является истец, ответчик и их двое детей (согласно карточки учета по состоянию на 16.12.2013 г.).

Нормы права, на которые ссылалается истец при предъявлении иска к ответчику, применимы к правоотношениям по договору социального найма и в настоящее время к правоотношениям сторон, являющися собственниками спорной квартиры, применены быть не могут, в связи с чем исковые требования Зубарева А.В., основанные на положениях ст.ст. 67, 69, 83 ЖК РФ, к Зубаревой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.