Решение по делу № 5-25/2013 от 09.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 2-25/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов при секретаре Казаковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Конанову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Конанову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30.12.2010 (далее по тексту - ДТП) автомашине Рубцова А.Н. были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Конанова Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшему произведена страховая выплата в размере <НОМЕР> руб. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, истец просит возместить ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик на рассмотрение дела также не явился. Извещения, направленные в его адрес, возвратились на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим мировой судья полагает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

30.12.2010 в 23 час. 55 мин. в г. Сыктывкаре на перекрестке улиц Д.Каликовой и Ленина произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Конанову Н.В., и DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Рубцову А.Н. В результате ДТП автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 5-388/2011 от 06.06.2011 виновным в ДТП признан Конанов Н.В. Из содержания данного постановления следует, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ВВВ 0514371458.

Согласно отчету ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <НОМЕР> руб.

20.06.2011 ООО «Росгосстрах» произвело в пользу Рубцова А.Н. выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 15. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщикомстраховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер выплаченного возмещения ответчиком не оспорен и сомнений не вызывает.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конанова Николая Васильевича в пользу ООО «Росгострах» материальный ущерб в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013.

Мировой судья                                                  А.В.Попов