Решение по делу № 9-2276/2018 ~ М-2500/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Расковалову Сергею Викторовичу, Расковаловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с указанным заявлением к Расковалову С.В., Расковаловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования к Расковалову С.В., Расковаловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008 по оплате процентов и пени за период с 25.05.2015 по 27.03.2018 в размере 1 029 068 руб. 95 коп., о расторжении кредитного договора № от 26.09.2008.

Как следует из п. 6.5 кредитного договора № от 26.09.2008 разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения КРЕДИТОРА.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами согласована подсудность споров, возникающих из кредитного договора № от 26.09.2008.

Как следует из кредитного договора, а также копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «КБ ДельтаКредит» местом нахождения банка является адрес: <адрес>

Таким образом, истцу необходимо обратиться в соответствии с договорной подсудностью в соответствующий районный суд г. Москвы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Расковалову Сергею Викторовичу, Расковаловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Расковалову Сергею Викторовичу, Расковаловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья