Решение по делу № 33-4232/2010 от 23.09.2010

Судья Шевченко Г.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2010 года № 33-4232

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Чистяковой Н.М., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Любченко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путиловой М.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22.07.2010, которым взыскана солидарно с Маничева А.А., Маничева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору: сумма основного долга ..., проценты за пользование кредитом ... рубля ... копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга ... рублей, неустойка за просрочку погашения процентов ... рублей, госпошлина ..., а всего .... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путиловой М.В., Маничева А.А., судебная коллегия

установила:

21.03.2007 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Маничевым А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет №..., что подтверждается платежным мемориальным ордером №... от 21.03.2007.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 21.03.2007 с Маничевым А.В.

С ноября 2008 года Маничев А.А. перестал регулярно вносить платежи по кредитному договору, на претензии от 16.12.2008 и от 15.03.2010 о погашении просроченной задолженности и досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору не ответил.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение Маничевым А.А. обязательств по кредитному договору 29.06.2010 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Маничеву А.А. и Маничеву А.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме ..., в том числе: основного долга в сумме ..., процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме ..., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме ... неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в суме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путилова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маничев А.А. иск не признал, просил уменьшить размер неустойки и отказать во взыскании ... рублей - комиссии за открытие ссудного счета.

Ответчик Маничев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Судом принято приведённое выше решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путилова М.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на необоснованное занижение судом суммы основного долга и неустойки.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд обоснованно сослался на статью 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд правильно применил требования статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают право (не обязанность) кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что сумма остатка основного долга Маничева А.А. по кредиту составляет ..., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Вместе с тем, определяя размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, суд первой инстанции необоснованно уменьшил сумму задолженности по кредитному договору на ... рублей, уплаченные Маничевым А.А. за открытие ссудного счета 21.03.2007.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в части увеличения суммы основного долга на ... рублей, поскольку срок исковой давности для требования о взыскании комиссии истёк.

В связи с этим подлежит увеличению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размер государственной пошлины, взысканной с Маничева А.А. и Маничева А.В., до ....

Довод кассационной жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о необоснованном снижении судом размера неустойки подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции правомерно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскиваемая истцом неустойка за просрочку уплаты основного долга снижена до ... рублей, а неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - до ... рублей.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 22.07.2010 изменить, увеличив сумму основного долга до ..., размер государственной пошлины до ..., а всего взыскать ....

В остальном решение Вологодского городского суда от 22.07.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путиловой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Осипова

Судьи: Н.М. Чистякова

Е.Г. Мальцева