Решение по делу № 33-4174/2018 от 12.11.2018

Судья Луковцев А.А. Дело № 33-4174/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                          г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Юдиной М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года, которым

по гражданскому делу по иску Попова И.Ю. к Ючюгяеву А.В. о взыскании задолженности

постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Попова А.П. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 25 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Попова И.Ю. к Ючюгяеву А.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 г. частично удовлетворен иск Попова И.Ю. к Ючюгяеву А.В. о взыскании задолженности.

Представителем истца подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Попов А.П. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 г. частично удовлетворен иск Попова И.Ю. к Ючюгяеву А.В. о взыскании задолженности.

Представителем истца подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Основанием для оставления жалобы без рассмотрения явилось истечение срока доверенности представителя истца.

Согласно положениям части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Учитывая, что судом апелляционная жалоба не была оставлена без движения, и стороне истца не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Е.В. Пухова    

Судьи         А.А. Осипова

А.В. Никодимов