Решение по делу № 2-258/2014 (2-3403/2013;) от 24.12.2013

Дело № 2-258/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Беликову А. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Беликову А.В. о возмещении ущерба, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив в квартире по адресу: <адрес>, кВ. №, в результате которого была повреждена внутренняя отделка застрахованной в ООО «Росгосстрах» квартире. Виновными в заливе являются жильцы вышерасположенной квартиры №, у которых на кухне лопнула трубка проводки к посудомоечной машине (установку и замену сантехнических приборов собственники указанной квартиры производили самостоятельно). В связи с наступлением страхового случая, истцом потерпевшей и застрахованной стоне было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «Росгосстрах» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 927, 929-930, 965 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в том числе, такой имущественный интерес как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1, являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес> был заключен договор имущественного страхования, по которому была застрахована вышеуказанная квартира и домашнее имущество в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> произошел залив. Согласно Акта обследования жилого помещения, залив произошел из квартиры №, собственником которой является Беликов А.В., в кухне лопнула трубка подводки к посудомоечной машине. Установку и замену сантехнических приборов собственник квартиры № производил самостоятельно, заявки, в обслуживающую организацию на неисправность сантехнического оборудования до момента аварии от собственника не поступали.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры, с учетом ремонта поврежденной мебели, согласно отчета <данные изъяты> составила <данные изъяты> и была выплачена ООО «Росгосстрах» в качестве суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования ФИО4 (являющемуся собственником квартиры по адресу: <адрес> и супругом ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Беликов А. В..

Поскольку ущерб, причинен истцу по вине ответчика, доказательств обратного последним суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскав с Беликова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит подлежащим взыскать с Беликова А.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Беликову А. В. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Беликова А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 марта 2014 года.