Решение по делу № 2-532/2013 (2-5605/2012;) от 08.11.2012

Судья-Фабричнов Д.Г. № 7 -226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вологда 21 июля 2011 года

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озерова В.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда от 22.06.2010 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя начальника ОМ-2 УВД по городу Череповцу Гришкина Ю.Н. от 29.03.2011 Озеров В.Н. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Озеров В.Н. представил в ОВД документы для перерегистрации принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья « ...» с нарушением установленных сроков перерегистрации разрешения на право хранения и ношения данного оружия, чем нарушил статью 9 Федерального закона №1510-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и пункт 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации № 288 от 12.04.1999.

Не согласившись с указанным постановлением, Озеров В.Н. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что за рапортом о проверке условий хранения оружия он в устной форме обратился к участковому Е. в конце ... 2011 года, то есть до истечения срока разрешения <ДАТА>, при этом последний обещал ему позвонить для уточнения времени проведения проверки. Однако звонка от участкового не последовало. <ДАТА> Озеров В.Н. дозвонился до участкового И., который пригласил его придти в опорный пункт <ДАТА> и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего И. и Е. изъяли принадлежащее ему охотничье ружье. Полагал, что за месяц до истечения срока действия разрешения документы должны подаваться только в отношении нарезного оружия. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В ходе рассмотрения административного материала Озеров В.Н. доводы жалобы поддержал.

Старший участковый оперуполномоченный ОМ-2 УВД по городу Череповцу И. пояснил, что <ДАТА> к нему обратился Озеров В.Н. с просьбой о проведении проверки условий хранения им оружия. При установлении пропуска последним срока действия разрешения РОХа на право ношение и хранения оружия, в отношении Озерова В.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении. Со слов Е. знает, что Озеров В.Н. в устной форме обращался к нему с аналогичной просьбой, однако при посещении дверь квартиры никто не открыл. С письменным заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия Озеров В.Н. не обращался.

Решением судьи Череповецкого городского суда от 22.06.2011 постановление заместителя начальника ОМ-2 УВД по городу Череповцу Гришкина Ю.Н. от 29.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озерова В.Н. оставлено без изменения, жалоба Озерова В.Н. – без удовлетворения.

В жалобе Озерова В.Н. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Озерова В.Н., полагаю, что решение судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи статьи 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

В соответствии с пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства предусмотрена частью 1 статьи 20.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Факт нарушения сроков продления разрешения на хранение оружия подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что документы для перерегистрации оружия поданы Озеровым В.Н. ..., в то время как разрешение РОХа на право ношения и хранения оружия истекло ....

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Озерова В.Н., выразившиеся в нарушении сроков продления разрешения на хранение оружия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Озерова В.Н. осуществлена должностным лицом УВД по городу Череповцу правильно.

Постановление о назначении Озерову В.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом 29.03.2011, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы, касающиеся вопроса об изъятии оружия и обращения заявителя в органы внутренних дел за получением разрешения на хранение оружия, на законность принятого судьей решения не влияют.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 и решения судьи Череповецкого городского суда от 22.06.2011 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Череповецкого городского суда от 22.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Озерова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Озерова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.Б.Петровская