Дело № 2-620/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров Воронежская область |
21 июня 2016г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя истца Пустоваловой Л.Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>, в порядке наследования после смерти Пустовалова А.В., умершего <дата> в <адрес> (л.д.6-7).
Согласно исковому заявлению <дата> в <адрес> умер его отец Пустовалов А.В.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде, жилого дома и земельного участка площадью 1 000 м2, расположенных по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>.
Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 000 м2, на котором расположен вышеуказанный дом, находящийся по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>.
При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бобров <адрес> нотариусом было отказано по причине отсутствия регистрации права наследодателя, так как при жизни им была произведена перепланировка вышеуказанного дома с изменением его площади. В связи с чем, право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество не подтверждено, вследствие чего невозможно определить состав наследства в бесспорном порядке.
Просит суд признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>, общей площадью 47,4 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего <дата> в <адрес>
В судебное заседание истец Давыдов Д.А., извещенный надлежащим образом не явился.
Представитель истца по доверенности Пустовалова Л.Ф поддержала исковые требования, пояснив, что она как наследник первой очереди отказалась от наследства в пользу сына Давыдова Д.А
Представитель ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. (л.д24)
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Пустовалова Л.Ф, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Согласно свидетельству о рождении I-СИ 38029 <дата> Родился ФИО2, отцом которого в свидетельстве указан ФИО3 (л.д.11)
Согласно копии повторного свидетельства о заключении Брака II-РУ <номер> выданному <дата>, после его регистрации, ФИО2 присвоена фамилия «ФИО9». (л.д. 12) Таким образом, ФИО4 является сыном ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти II-РУ <номер>, выданному <дата> специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес>, <дата> в <адрес> умер ФИО3 (л.д. 10).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, ФИО4 является единственным наследником умершего ФИО3, при этом наследственным имуществом указан земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бобров <адрес> (л.д.13 )
Согласно копии выписки из ЕГРПН, ФИО3 принадлежало при жизни домовладение находящиеся по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>. Площадь дома указана как 39,9 кв.м. (л.д. 16).
После перепланировки жилого дома, его площадь увеличилась до 47,4 кв.м, однако ФИО3 не успел оформить правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на него, связи с чем, нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бобров <адрес> по причине отсутствия регистрации права наследодателя при жизни.(л.д.14 )
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом Давыдов А.В. является единственным наследником умершего Пустовалова А.В. Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства Пустовалова А.В. судом не установлено.
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно данным кадастрового паспорта здания (строения) – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>, общая площадь последнего составляет 47,4 м2, ему присвоен кадастровый <номер> (л.д. 8,9).
Согласно справке <номер> от <дата> выданной отделом главного архитектора администрации Бобровского муниципального района <адрес>, произведенные работы по перепланировке дома, расположенного по адресу <адрес>, Бобров <адрес>, в результате которых его площадь увеличилась до 47,4 кв.м., не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и не превышают предельные параметры строительства, установленные градостроительным регламентом (л.д.15)
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить
На основании изложенного, и руководствуясь ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, 65-й мкр, <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бобров <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего <дата> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Степанова