Решение по делу № 2-635/2015 от 20.05.2015

Дело №2-635/15

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

« 10» июня 2015 г.                                                   г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербина С. А. к ООО «Коммунальный альянс» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Вербин С.А. обратился с иском к ООО «Коммунальный альянс» о защите прав потребителя. В обосновании требований истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля НОМЕР. ДАТАг. во дворе АДРЕС на стоявший автомобиль упало дерево. Автомобиль поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на ДАТА. составила *** Вышеуказанный дом обслуживает ответчик и должен ухаживать за зелеными насаждениями во дворе дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Вербин С.А. просит взыскать ущерб в размере ***. И компенсацию морального вреда в сумме ***.

Вербин С.А. в судебное заседание не явился, представитель Дедышев Е.А.поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Коммунальный альянс» Винников Ф.Н. с иском не согласен, так как дерево росло за придомовой территорией.

Представитель третьего лица администрацииКрасногорского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям:

В соответствие с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что в ДАТА Вербин С.А. являлся собственником автомобиля НОМЕР., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.6.

ДАТАг. сломалось дерево, растущее за хозяйственными постройками, расположенными в районе АДРЕС в АДРЕС. Дерево упало на крышу постройки, сломалось, и одна часть упала на автомобиль истца. Автомобиль получил повреждения. Согласно отчета ООО «НЕОС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля на ДАТА. без учета износа составила ***., с учетом износа ***

Вышеуказанный дом обслуживает ответчик, что подтверждено договором управления многоквартирным домом от ДАТА. (л.д.30).

В соответствие с п. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствие с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 491, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствие с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствие с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДАТА N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

В соответствие с п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя России от ДАТА N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых подов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Согласно генеральному плану из технического паспорта на жилой дом и земельный участок по АДРЕС хозяйственные постройки находятся за придомовой территорией, которая составляет ***. Постройки используются жильцами дома, в том числе одним из строений пользуется Вербин С.А., считая его собственностью без оформления надлежащих документов, подтверждающих право собственности. Фотографии постройки и деревьев за постройкой истцом представлены в материалы дела.

За хозяйственными постройками находилась НОМЕР, которая более 10 лет назад ликвидирована. На территории школы учениками были посажены деревья, которые теперь никто не обслуживает, часть из них высохла, земельный участок заброшен.

То обстоятельство, что упавшее дерево расположено за придомовой территорией, представителем ответчика не оспорено. Свидетель Глущенко так же подтвердила, что деревья растут на территории бывшей школы.

Истцом не представлены доказательства, что ответчик должен следить за состоянием деревьев на территории, которая ему не передана в обслуживание.

Таким образом, причиной причинения ущерба автомобилю не является не исполнение ООО «Коммунальный альянс» обязанности по содержанию имущества и придомовой территории многоквартирного дома в надлежащем состоянии.

То обстоятельство, что часть дерева отломилась и упала на придомовую территорию, не может служить основанием для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда и компенсации морального вреда, предусмотренной ст.151 ГК РФ Вербину С.А.

Вербин, пользуясь хозяйственной постройкой в личных целях, подъезжая к ней на машине, не проявил должной осмотрительности, так как по фотографии, представленной истцом видно, что дерево, растущее за постройкой, давно высохло и представляло опасность.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

В требовании Вербина С. А. к ООО «Коммунальный альянс» о защите прав потребителя отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий