Решение по делу № 3-344/2012 от 12.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2012 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Уварова Николая Васильевича,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>  к административной ответственности в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Уваров Н.В. <ДАТА3> в 08 час. 26 мин. управляя транспортным средством  «КАМАЗ-35511»  государственный номер <НОМЕР>  двигаясь  на 69 км автодороги  подъезд к г. <АДРЕС> при обгоне транспортного средства   нарушил требования дорожного знака 3.20  Приложения 1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Уваров Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что, кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения в действиях  Уварова Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма являются специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуация возникает   при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака  3.20 "Обгон запрещен".

Виновность Уварова Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Уваров Н.В. <ДАТА3> в 08 час. 26 мин. управляя транспортным средством  «КАМАЗ-35511»  государственный номер <НОМЕР>  двигаясь  на 69 км автодороги  подъезд к г. <АДРЕС> при обгоне транспортного средства   нарушил требования дорожного знака 3.20  Приложения 1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- объяснением Уварова Н.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, из которых следует, что он  при управлении автомобилем <ДАТА5> на автодороги подъезд к г. <АДРЕС>, в нарушении ПДД РФ при обгоне нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен».

- кадрами фото фиксации правонарушения из которых усматривается, что автомобиль «КАМАЗ-35511»  государственный номер <НОМЕР>  под управлением Уварова Н.В. выполняя маневр обгона нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Уваровым Н.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он, осознавая противоправный характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику  с места жительства.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Уваровым Н.В.    представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уварова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место 11.04.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ СРОКОМ НА    4 (четыре) месяца.

В течение трех дней копию Постановления направить командиру РДПС ОВД  г. Лабинска для сведения.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Уварова Н.В. направить в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов