Докладчик: Агеев О.В. Апелляц. дело № 33-6135/2016

Судья: Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2016 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Никитине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Блашенковой Т.И., Климовой Е.В., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика САО «ВСК» на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к БлашенковойТ.И., КлимовойЕ.В., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истцом мотивированы тем, что 4 мая 2012 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 162000 руб. под 20,85% годовых на срок 58 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрены возврат кредита и уплата процентов за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил. Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов исполнялись несвоевременно, допущена непрерывная просроченная задолженность. 22 июля 2015 года заемщик ФИО1 скончался. Наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются Блашенкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Климова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним имущества. С ФИО1 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья у страховщика СОАО «ВСК», выгодоприобретателем по которому является Банк. По Правилам добровольного страхования жизни и здоровья в случае смерти заемщика в период страхования страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в размере задолженности по кредиту. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору наследниками не погашена, страховщиком страховое возмещение не выплачено, истец, со ссылкой на условия кредитного договора, ст.ст.309, 330, 363, 809, 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности. Также указали на понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом уточнения требований истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать в солидарном порядке с БлашенковойТ.И., КлимовойЕ.В., СОАО «ВСК» задолженность по кредитному договору от 4 мая 2012 года в сумме 83551 руб. 32 коп., в том числе: 74744 руб. 10 коп. –просроченный основной долг, 8807 руб. 22 коп. –просроченные проценты; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик БлашенковаТ.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицала заключение БлашенковымВ.В. кредитного договора и договора страхования. Считала, что смерть заемщика является страховым случаем по договору страхования и страховщиком СОАО «ВСК», подлежит выплате страховое возмещение. Относительно наследственного имущества БлашенковаВ.В. объяснила, что оно состоит из остатков денежных средств во вкладах в кредитном учреждении, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик КлимоваЕ.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в нем не участвовала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» ИлларионовЕ.А. исковые требования не признал. В представленном отзыве и объяснениях, данных суду, указал, что употребление ФИО1 алкоголя явилось причиной возникновения болезненного состояния, ставшего причиной его смерти. Договором добровольного страхования жизни и здоровья, заключенным с заемщиком, последствия событий (заболевания) употребления алкоголя исключает заявленный случай из страховых.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2016 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании с Блашенковой Т.И., Климовой Е.В., задолженности по кредитному договору от 04 мая 2012 года в сумме 83551 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 54 копейки -отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04 мая 2012 г. в сумме 83551 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 54 копейки, а всего 86257 (восемьдесят шесть тысяч дести пятьдесят семь) рублей 86 копеек».

На указанное решение суда ответчиком СОАО «ВСК» подана апелляционная жалоба на предмет отмены решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики БлашенковаТ.И., КлимоваЕ.В. не явились, хотя истец и ответчики были извещены о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» ИлларионовЕ.А. поддержал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика СОАО «ВСК», обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к БлашенковойТ.И. и КлимовойЕ.В. и удовлетворяя заявленные требования к страховой компании, суд первой инстанции исходил из того, что произошел страховой случай по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1, и не усмотрел оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения, указав, что страховщиком подлежит выплате страховое возмещение в пользу Банка, как выгодоприобретателя по договору страхования. При этом суд исключил наследников заемщика ФИО1 из числа лиц, ответственных за исполнение кредитного обязательства в связи с наступлением страхового случая.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции не основанными на законе и представленных по делу доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 162000 руб. под 20,85% годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев (пункт 1.1). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться по графику, предусмотренному п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из Графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, видно, что погашение кредита должно было осуществляться не позднее 4 числа каждого календарного месяца, начиная с 4 июня 2012 года, аннуитетными платежами в размере 4455 руб. 22 коп. за исключением последнего платежа 4 марта 2017 года в размере 4538 руб. 30 коп. Банком обязательства по договору исполнены.

4 мая 2012 года ФИО1 также оформлено заявление о страховании его жизни и здоровья в СОАО «ВСК» на основании программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по заключенному договору страхования является СОАО «ВСК», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая - Банк, страховыми случаями –смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-ой или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

22 июля 2015 года заемщик ФИО1 скончался (свидетельство о смерти от 22 июля 2015 года, справка о смерти), не исполнив в полном объеме перед Банком своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Причиной смерти ФИО1, согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 22 июля 2015 года, составленного БУ ЧР «РБСМЭ» Минздравсоцразвития Чувашии, явилась сердечно -сосудистая недостаточность в результате вторичной кардиомиопатии; при судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,82‰, что могло бы соответствовать сильной степени алкогольного опьянения, при оценке у живых лиц. Выписано окончательное свидетельство о смерти с диагнозом кардиомиопатия алкогольная 142.6. Основной судебно-медицинский диагноз: <данные изъяты>.

Правилами добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору, утвержденных генеральным директором ОАО «ВСК» 30 июня 2009 года (далее –Правила страхования), предусмотрено, что не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий событий (заболеваний), в том числе: употребления застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ или наркотиков (пункт 7.1). В соответствии с пунктом 2.4 Правил страхования применительно к данному виду страхования не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания), инфекционные заболевания, если иное не оговорено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Поскольку договор страхования жизни и здоровья заключен на условиях Правил страхования, которыми не признается страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) в результате прямых или косвенных последствий событий (заболеваний) в связи с употреблением застрахованным лицом алкоголя, а причиной смерти ФИО1 явилась алкогольная кардиомиопатия (код по МКБ-10 –142.6), наступившая в результате употребления им алкоголя, случай смерти, имевший место по настоящему делу, не является страховым, и у страховщика не возникла обязанность по выплате Банку страхового возмещения, поэтому оснований для возложения на страховщика СОАО «ВСК» обязанности осуществить страховую выплату по договору страхования в связи с наступлением страхового случая не имелось. Кроме того, поскольку СОАО «ВСК» не являлось стороной кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, и в данном случае между Банком и страховой организацией имел место спор по выплате страхового возмещения, а не по взысканию задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания со страховщика задолженности по кредитному договору не имелось.

Разрешая требования Банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к следующему.

По состоянию на 17 марта 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору от 4 мая 2012 года составляла 83551 руб. 32 коп., из которых 74744 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 8807 руб. 22 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом.

Факт заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора от 4 мая 2012 года, его условия, предоставление кредита заемщику, образование задолженности по нему и размер неисполненного обязательства сторонами по делу не оспаривались.

Пунктом 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть до░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░) (░░░░░ 61); ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░ 63).

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ <...> ░░░░░░░░░░░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 1) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1– ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 51051 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15420 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6082 ░░░. 58 ░░░. (11 ░░░. 30 ░░░. ░░ ░░░░░ , 10 ░░░. ░░ ░░░░░ , 61 ░░░. 26 ░░░ ░░ ░░░░░ , 6000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ 72554,32 (51051,74+5420+6082,58), ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 36277 ░░░. 16 ░░░. (72554,32 : 2), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 1188 ░░░. 31 ░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ((72554,32-20000):100: ░ 3% + 800):2)). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 36277 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1188 ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8613 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83551 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2706 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.

33-6135/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Блашенкова Т.И.
СОАО "ВСК"
Климова Е.В.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Агеев О. В.
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
12.10.2016Передача дела судье
02.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Передано в экспедицию
21.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее