Решение от 11.08.2016 по делу № 2-1549/2016 от 02.06.2016

Дело №2-1549/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                        Орловой О.В.,

при секретаре:                                    Спициной Е.Н.,

с участием прокурора:                                Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 11 августа 2016 года гражданское дело по иску Чиликина ..... к Авхимович ..... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чиликин А.В. обратился в суд с иском к Авхимович В.П. о компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Авхимович В.П., управлявшим автомобилем ..... г/н ..... и Чиликина А.В., управлявшим велосипедом ......

     Согласно справке о ДТП у Чиликина А.В. были повреждены тренировочные штаны, куртка, велоперчатки, кардиометр, рама велосипеда, ручка тормоза правая, сидение, педаль правая, штаны и куртка SWIX.

    В результате данного ДТП виновником, которого является ответчик Чиликину А.В. причинен вред здоровью, а именно согласно врачебной справке ....., .....

    Вина ответчика установлена протоколом по делу об административном правонарушении ..... ....., согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.

    Управляя автомобилем, ответчик не убедился в безопасности совершаемого маневра, не учел безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате чего совершил столкновение с велосипедом, под управлением истца.

Чиликин А.В. просит взыскать с Авхимович В.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Чиликин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Чиликина А.В. – Синякова Е.И., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на один год, на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Авхимович В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому в нарушение требований действующего законодательства истцом не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о наличии вины ответчика в полученном ущербе. Более того, представленные истцом документы прямо свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика вины, так как согласно справке о ДТП были повреждены тренировочные штаны, куртка, велоперчатки, кардиометр, рама велосипеда, ручка тормоза правая, сиденье, педаль правая, штаны и куртка ....., данные о том, что истцом был получен ..... согласно врачебной справке ..... от 09.06.2013г. не свидетельствуют о том, что они были получены в момент ДТП произошедшего 07.09.2013г. Истцом не представлены документы, подтверждающие причинно-следственную связь между ДТП и причиненными истцу травмами, также подтверждающие документы о размере утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью - зарплаты, стипендии, пособий, пенсии (с места работы или соответствующей организации), а также квитанции за лекарства и питание, выписки из истории болезни, документы на оплату медицинских услуг. Сама по себе врачебная справка ..... от 09.06.2013г. таковым документом являться не может, поскольку имеет место значительный промежуток времени между описываемым истцом ДТП и моментом обращения истца в медицинское учреждение за помощью. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Авхимович В.П. – Адыякова Н.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной     сроком на три года и ..... от ....., выданной сроком на один год, считает исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения вреда здоровью истцу в результате действий ответчика.

Представитель ООО «МАН», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В заключении помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Епишина Н.А. указала, что считает исковые требования Чиликина А.В. к Авхимович В.П. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения вреда здоровью истцу в результате действий ответчика, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ..... в ..... часов на автодороге ..... метров произошло ДТП с участием автомобиля ....., г/н ....., под управлением Авхимович В.П., собственником которого является ООО «МАН» и велосипеда ....., под управлением Чиликина А.В.

Как следует из справки о ДТП от ....., в результате ДТП, у автомобиля под управлением Авхимович В.П. повреждено зеркало заднего вида, у Чиликина А.В. повреждены тренировочные штаны, куртка, велоперчатки, кардиометр, рама велосипеда, ручка тормоза правая, педаль правая, штаны и куртка Swix.

Виновным в ДТП был признан водитель Авхимович В.П., который нарушил п. 9.10 ПДД, а именно управляя транспортным средством ....., г/н ....., не учел безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом под управлением Чиликина А.В., за что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по ..... от ..... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФобАП в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из сообщения заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району и административного материала по факту ДТП, на место произошедшего 07.06.2013г. ДТП, без травм, выезжал экипаж ГИБДД по ..... для оформления и дальнейшего разбирательства. Водитель велосипеда Чиликин А.В. на состояние здоровья не жаловался, от медицинской помощи отказался, бригада скорой помощи на место произошедшего ДТП не вызывалась. Инспектором ГИБДД согласно методическим рекомендациям по оформлению ДТП без травм была составлена схема места совершения административного правонарушения, сделаны фотоснимки и водители были приглашены в отдел ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Из письменных объяснений Чиликина А.В. следует, что травм в ДТП он не получил, в медицинской помощи не нуждался, был причинен имущественный ущерб. По результатам рассмотрения данного материала сотрудником ГИБДД было принято решение о привлечении Авхимович В.П. к административной ответственности.

..... в отдел МВД России по ..... из ГКБ ..... ..... поступило сообщение, зарегистрировано КУСП ..... о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО2, который пояснил, что данные травмы получил при ДТП ..... на территории ....., DS: ушиб левого лучезапястного сустава левой пяточной области, ссадины левого коленного сустава.

Согласно медицинской справке из ГКБ ..... ..... ..... заведующей отделом экспертизы потерпевших ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро СМЭ» ФИО7 выдана консультативная справка судебно-медицинского эксперта, согласно которой повреждения, выявленные у Чиликина А.В. в виде ....., относятся к повреждения, не причинившим вред здоровью. Состав ст.12.24 КРФобАП отсутствует. После чего от Чиликина А.В. каких-либо ходатайств и заявлений об отмене постановления в адрес ГИБДД не поступало.

Из ответа заведующей отделом экспертизы потерпевших ГБУЗ КО ОТ "НКБСМЭ" от 02.08.2016г. ФИО7, судебно-медицинская экспертиза Чиликину А.В. не проводилась, по журналу регистрации потерпевших за 2013г. он не значится. Консультативная справка выдана по месту требования.

Согласно врачебной справке МБЛПУ «ГКБ .....» ....., Чиликин А.В. действительно обращался в амбулаторное травматологическое отделение МБЛПУ «ГКБ .....» ..... и ему был установлен диагноз: .....

Из ответа МБЛПУ «ГКБ .....» от ..... на запрос Чиликина А.В. также следует, что согласно данным МБЛПУ «ГКБ .....» пациент Чиликин А.В., ..... г.р. обращался в амбулаторное травматологическое отделение МБЛПУ «ГКБ .....» ..... в 18.35 час. в связи с получением травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего со слов пациента ..... Об обращении пациента Чиликина А.В. с травмами, полученными с его слов в результате ДТП, было сообщено в правоохранительные органы, что подтверждается записями в Журнале учета и регистрации поступления (обращения) граждан с телесными повреждениями, насильственного характера и граждан с травмами, полученными в результате ДТП.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий. Наличие вины причинителя вреда необязательно в случаях, установленных законом.

По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, того, что ....., выявленные у Чиликина А.В. ....., возникли в результате ДТП, произошедшего ....., участником которого он являлся, и виновным в котором был признан водитель автомобиля ....., г/н ..... – Авхимович В.П., в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с Авхимович В.П. в пользу Чиликина А.В. компенсации морального вреда.

За медицинской помощью по поводу ..... Чиликин А.В. обратился в травматологическое отделение МБЛПУ «ГКБ .....» ....., то есть спустя два дня после ДТП. При этом, на месте произошедшего ДТП ..... Чиликин А.В. на состояние здоровья не жаловался, от медицинской помощи отказался, указал, что ему причинен лишь материальный ущерб, бригада скорой помощи на место произошедшего ДТП не вызывалась.

Представленная врачебная справка, не является безусловным и бесспорным доказательством ухудшения состояния здоровья Чиликина А.В. от действий ответчика и не исключают возможности такого ухудшения состояния здоровья в связи с другими обстоятельствами.

    Представленные Чиликиным А.В. доказательства не подтверждают обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и не обладают признаком достаточности доказательств для удовлетворения заявленных требований.

    Судом не было установлено нарушений каких-либо неимущественных прав Чиликина А.В. со стороны Авхимович В.П., поэтому оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

По этим же основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению требования Чиликина А.В. о взыскании с Авхимович В.П. расходов на юридическую консультацию, составление претензии, составление искового заявления, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (ст. ст. 98,100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.08.2016░.

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░