Решение по делу № 2-337/2016 (2-4051/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-337/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             21 марта 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.,

при секретаре                 Синцовой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи арестованного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УМВД России по ***, МО МВД России «Кирово-Чепецкий» об исключении имущества из описи арестованного имущества.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от *** изменено процессуальное положение ФИО3 с 3-его лица на ответчика и УМВД России по ***, МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с ответчика на третье лицо.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что *** Кирово-Чепецким межрайонным отделом Управления федеральной службы судебных приставов России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2 Согласно исполнительного листа № *** от ***, выданного Кирово-Чепецким районным судом по делу *** вступившему в законную силу ***,. Предметом исполнения являлось обеспечение исполнение приговора в части гражданского иска ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое ***, *** и *** был наложен арест в ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска.

*** судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** ФИО5 составила акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству ***-ИП.

Согласно приложению *** к акту описи и ареста имущества от *** в перечень имущества, подвергнутого описи и аресту, включено имущество, указанное ранее в протоколе о наложении ареста на имущество от ***, а именно: ***., всего на сумму *** руб.

Данное имущество является собственностью истца ФИО1, находится в принадлежащей ему на праве собственности ***. *** по ***.

На момент наложения ареста на имущество ФИО2 со своими детьми и сожительницей ФИО6 проживал в квартире истца на основании договора *** безвозмездного пользования имуществом от ***. Имущество, на которое следственными органами и в настоящее время судебным приставом - исполнителем наложен арест было передано истцом ФИО2 во временное пользование на основании акта приема-передачи имущества по договору безвозмездного пользования имуществом от ***. На момент заключения договора безвозмездного пользования имуществом от *** ФИО1 реально владел, пользовался и распоряжался спорным имуществом.

С ***, после осуждения ФИО2, договор безвозмездного пользования имуществом от *** между ФИО1 и ФИО2 фактически расторгнут и принадлежащие истцу на праве собственности квартира вместе с находящемся в ней имуществом находятся в пользовании, владении и распоряжении ФИО1

ФИО1 ответчиком по исполнительному производству ***-ИП не является. Никаких исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, нет.

Просит снять арест (исключить из описи) со следующего имущества: ***, всего на общую сумму *** рублей, наложенный судебным приставом - исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** ФИО5 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ***.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО13 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не этапировался, содержится в ФКУ *** УФСИН России по ***, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем согласии с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по *** в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В соответствии с п. 1. ч 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.Статьей 119 ч. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из протокола наложения ареста на имущество от ***, в период проведения следственных действий в обеспечение гражданского иска ФИО3 был наложен арест на имущество ФИО2, в том числе: ***

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепекого МРО УФССП России по *** ФИО7 от *** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепекого МРО УФССП России по *** ФИО5 от *** произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 по адресу: ***,***.

Согласно акту о наложении ареста (описи имуществ) от ***, судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество ФИО2, а именно: ***, ответственным хранителем назначен ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение: ***,***.

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования имуществом ***, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в пользование имущество, указанное в приложении *** к договору, в том числе и спорное имущество, что также подтверждается актом приема-передачи имущества ***.

Заявляя требования об освобождении имущества от ареста, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что часть арестованного имущества была приобретена им вместе с приобретенной квартирой по адресу: ***,***, а часть им лично, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами купли-продажи движимых вещей, товарными, кассовыми чеками и гарантийными талонами на движимое имущество, в которых стоит подпись истца, договором *** безвозмездного пользования имуществом от *** и приложением № 1,2 к данному договору, а также свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО8 суду показал, что с августа 2010 года по апрель 2014 года он исполнял обязанности председателя ТСЖ «По ***», посещал квартиры, в том числе был в ***, принадлежащей ФИО1 Ранее собственником *** являлась ФИО9, ФИО1 стал собственником ***, с 2012 года. Еще до продажи квартиры ФИО9 говорила, что квартиру продает с мебелью, некоторой бытовой техникой, а именно в квартире оставался кухонный гарнитур, мягкая мебель в гостиной, мебель в кабинете (диван, кресло, письменный стол). После приобретения квартиры ФИО1 перевозил в квартиру мебель, бытовую технику. В данной квартире проживал его родственник (сын жены) ФИО2 с сожительницей ***.

Допрошенные ранее свидетели ФИО10, ФИО11 дали суду аналогичные показания.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что на момент наложения судебным приставом ареста на спорное имущество, оно должнику ФИО2 не принадлежало, а было приобретено лично истцом и находился в его собственности.

Данные вещи не являются предметами роскоши, прочно вошли в жизнь каждого человека, нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

Кроме того, истец ФИО1 должником по исполнительному производству ***-ИП от *** не является.

Иных доказательств, опровергающих доводы стороны истца суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что спорное имущество принадлежит истцу, наложение на него ареста судебным приставом-исполнителем не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и не отвечает целям исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя от *** по исполнительному производству ***-ИП: ***, всего на общую сумму *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья                                    С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016.