Решение по делу № 2-2708/2010 ~ М-2648/2010 от 12.10.2010

Гр.дело №2-2708/2010. Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Гордиевских М.П.,

с участием

представителя истца адвоката Костюковой Ю.Н.,

представившей удостоверение № 379 и ордер № 300 от 03.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Натальи Владимировны к Глинчикову Владиславу Владимировичу и Глинчикову Михаилу Владимировичу о выплате стоимости доли участникам долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Н.В. обратилась в суд с иском к Глинчикову В.В. и Глинчикову М.В. о выплате стоимости доли участникам долевой собственности.

В обосновании своих требований указала, что 20.08.2008 умер ее ...... После его смерти наследниками по закону являются она и ответчики в равных долях. Решением суда от 01.03.2010 за ней признано право собственности на ? доли квартиры ..... г. Апатиты. В состав наследственного имущества входит ? доли указанной квартиры и денежный вклад в ОСБ № 8017. Доля каждого в наследственном имуществе на спорную квартиру составляет по 1/6. Соглашения о способе и условиях раздела наследственного имущества с ответчиками не достигнуто. Выдел доли в натуре в праве собственности на квартиру ..... г. Апатиты невозможен без несоразмерного ущерба имуществу.

Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просит взыскать с нее в пользу каждого из ответчиков компенсацию в размере стоимости 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество: ..... г. Апатиты, в размере 116666 рублей, взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в размере 5533 рубля, прекратить право собственности Глинчикова В.В. и Глинчикова М.В. на 1/6 доли каждого в недвижимом имуществе жилом помещении, расположенном по адресу: .....

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. А именно в связи с тем, что сторонами не получены свидетельства о праве собственности на спорное имущество. Кроме того, просит вернуть уплаченную ей государственную пошлину в размере 5533 рубля 33 копейки. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца адвокат Костюкова Ю.Н. в судебном заседании заявление истца поддержала.

Ответчики Глинчиков В.В., Глинчиков М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Глинчикова В.В., Глинчикова М.В.

Выслушав представителя истца адвоката Костюкову Ю.Н., изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского Процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что Корнеева Н.В., Глинчиков В.В., Глинчиков М.В. свидетельства о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ..... не получали.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, суд полагает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно квитанции от 01.10.2010 года Корнеевой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 5533 рубля 33 копейки.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере 5533 рубля 33 копейки, трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Корнеевой Н.В. в размере 5533 рубля 33 копейки, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнеевой Натальи Владимировны к Глинчикову Владиславу Владимировичу и Глинчикову Михаилу Владимировичу о выплате стоимости доли участникам долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить Корнеевой Наталье Владимировне, проживающей по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ....., уплаченную государственную пошлину в сумме 5533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки, уплаченную по квитанции от 01.10.2010 на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева