Решение по делу № 2-2708/2010 ~ М-2648/2010 от 12.10.2010

Гр.дело №2-2708/2010. Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Гордиевских М.П.,

с участием

представителя истца адвоката Костюковой Ю.Н.,

представившей удостоверение № 379 и ордер № 300 от 03.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Натальи Владимировны к Глинчикову Владиславу Владимировичу и Глинчикову Михаилу Владимировичу о выплате стоимости доли участникам долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Н.В. обратилась в суд с иском к Глинчикову В.В. и Глинчикову М.В. о выплате стоимости доли участникам долевой собственности.

В обосновании своих требований указала, что 20.08.2008 умер ее ...... После его смерти наследниками по закону являются она и ответчики в равных долях. Решением суда от 01.03.2010 за ней признано право собственности на ? доли квартиры ..... г. Апатиты. В состав наследственного имущества входит ? доли указанной квартиры и денежный вклад в ОСБ № 8017. Доля каждого в наследственном имуществе на спорную квартиру составляет по 1/6. Соглашения о способе и условиях раздела наследственного имущества с ответчиками не достигнуто. Выдел доли в натуре в праве собственности на квартиру ..... г. Апатиты невозможен без несоразмерного ущерба имуществу.

Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просит взыскать с нее в пользу каждого из ответчиков компенсацию в размере стоимости 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество: ..... г. Апатиты, в размере 116666 рублей, взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в размере 5533 рубля, прекратить право собственности Глинчикова В.В. и Глинчикова М.В. на 1/6 доли каждого в недвижимом имуществе жилом помещении, расположенном по адресу: .....

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. А именно в связи с тем, что сторонами не получены свидетельства о праве собственности на спорное имущество. Кроме того, просит вернуть уплаченную ей государственную пошлину в размере 5533 рубля 33 копейки. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца адвокат Костюкова Ю.Н. в судебном заседании заявление истца поддержала.

Ответчики Глинчиков В.В., Глинчиков М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Глинчикова В.В., Глинчикова М.В.

Выслушав представителя истца адвоката Костюкову Ю.Н., изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского Процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что Корнеева Н.В., Глинчиков В.В., Глинчиков М.В. свидетельства о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ..... не получали.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, суд полагает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно квитанции от 01.10.2010 года Корнеевой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 5533 рубля 33 копейки.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере 5533 рубля 33 копейки, трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Корнеевой Н.В. в размере 5533 рубля 33 копейки, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5533 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2010 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010005 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░), ░░░ 5101110016, ░░░ 044705001, ░░░ ░░░░░ 47405000000, ░░░ 510101001, ░░░ 18210803010011000110 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░