Решение по делу № 2-1776/2015 от 21.05.2015

дело № 2-1776/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2015 года          г. Артем Приморского края.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Леонову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с исковым требованием к Леонову А.В., указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора №, по которому банк предоставил заем на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых заемщику, а последний обязался возвратить его и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.

Однако Леонов А.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает очередные сроки возврата денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика переда перед банком по договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., комиссия за добровольное страхование – <данные изъяты> руб.

В иске ОАО «Роял Кредит Банк» просит суд взыскать с Леонова А.В. указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леонов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных банком требований почтовой корреспонденцией по месту регистрации и жительства, о причине неявки суду не сообщил, что признается надлежащим его уведомлением и основанием в силу ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Леоновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк на условиях присоединения заемщика к Программе страхования с начислением <данные изъяты> % годовых предоставил Леонову А.В. заем на сумму <данные изъяты> рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить его и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.

Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Леонов А.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает очередные сроки возврата денежных средств более чем на 30 календарный дней, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика переда перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - штрафы, <данные изъяты> руб. - комиссия за добровольное страхование.

Расчет задолженности истцом приведен в таблицах с учетом внесенных ответчиком платежей, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Леонова А.В. банком направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Леонов А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняет не должным образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Леонову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Леонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          А.Н. Харченко