Решение по делу № 5-64/2012 от 26.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-64/2012-182

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ             

26 января 2012 года                                                                               г. Электрогорск

И.о. мирового судьи 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Гусарова И.М., при секретаре Косаревой Н.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   

Винокурова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Электрогорск Московской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электрогорск, пер. <АДРЕС>, -

установил:

 <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. гр-н Винокуров С.В., находясь в подъезде по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. <АДРЕС>, около квартиры <НОМЕР>, умышленно повредил чужое имущество- замок входной двери, принадлежащей Т., на сумму 1125 руб., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Винокуров С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу пояснил, что <ДАТА4> он находился дома у Т. вместе со своим другом и еще 2 девушками по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. <АДРЕС>, они выпивали, потом он ушел, но через какое-то время решил вернуться и стал стучать в дверь, звонить и случайно сломал дверную ручку, умысла на повреждение чужого имущества у него не было. Дверь ему никто не открывал, возможно он очень громко стучал, он точно не помнит,  помнит только что выходил сосед и ругался на него, а потом кто-то вызвал полицию и его задержали.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Т., который показал, что Винокурова С. он знает недавно, всего около недели.  <ДАТА4> он, Винокуров С., его друг и еще две девушки находились у него дома, выпивали, потом все гости ушли, через какое-то время, в часов 11 вечера, Винокуров С. вернулся и стал стучать и звонить в дверь, потом он ушел, но около 2-ух часов ночи он опять вернулся и стал громко стучать в дверь, звонить, дергать за ручку, при этом он что-то говорил, но он не захотел ему открывать дверь, выходили соседи, ругались, потом кто-то вызвал сотрудников полиции, они приехали и задержали Винокурова С. По поводу повреждения чужого имущества он лично претензий к С. не имеет, в этот же день он пошел, купил новую ручку с замком и поменял их. Ему пришлось менять не только ручку, но и замок, так как там единый механизм и они взаимосвязаны. Заявление в полицию о привлечении Винокурова к ответственности написала его мать- Т., которая является собственников данной квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив показания свидетеля Т., суд считает, что вина Винокурова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;

рапортом участкового уполномоченного полиции Электрогорского отдела полиции С., согласно которому <ДАТА5> в Электрогорский отдел полиции поступило сообщение от гр. Т. о том, что <ДАТА6> в 01 час. 30 мин. гр. Винокуров С. повредил замок входной двери в квартире по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. <АДРЕС>, в ходе проверки был установлен гр-н Винокуров С.В., 1984 года рождения, и на указанного гр-на был составлен протокол об административном правонарушении;

заявлением Т. от <ДАТА5> о привлечении к ответственности Винокурова С., который <ДАТА6> повредил замок с ручкой на входной двери квартиры по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. <АДРЕС>;

объяснениями Т., Т. и Винокурова С.В.;

кассовым и товарным чеком от <ДАТА6>.

Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Винокурову С.В. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 

Действия сотрудников Электрогорского отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» Винокуров С.В. не обжаловал.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд считает правильным квалифицировать действия Винокурова С.В. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба, т.к. он умышленно повредил чужое имущество на сумму 1125 руб. 00 коп.

Назначая Винокурову С.В. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности,  смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ПризнатьВинокурова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району) ИНН 5035010545, КПП 5035010001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001, р/с 40101810600000010102,

КБК 18811630000010000140,

Код ОКАТО: 4624500000

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. 

Настоящее постановление составлено в двух экземплярах, которые находятся: первый - в материалах дела об административном правонарушении, второй - направляется на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.  

Мировой судья: И.М.Гусарова