Решение от 10.11.2016 по делу № 1-167/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-167/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 10 ноября 2016 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Дягилева В.Е.,

подсудимого Пьянкова А.А.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пьянкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков А.А. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пьянков А.А. пришел к гаражу №, расположенному в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом, который он нашел здесь же, на территории ГСК, повредил кирпичную кладку стены, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного гаража, откуда в указанный период времени взял принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: верстак стоимостью 500 рублей, лист железа размером 200х150 см стоимостью 300 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 500 рублей. После этого Пьянков А.А., изнутри открыв гаражные ворота, вышел из помещения гаража и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Пьянков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 1300 рублей.

Кроме того, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, напротив <адрес> в <адрес> края, Пьянков А.А. подошел к мотоблоку, стоящему на обочине автодороги по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического прицепа мотоблока взял принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: шлифовальную машинку (болгарку) «Makita» стоимостью 3269 рублей, бензиновый генератор «PRORAB 1100i» стоимостью 6729 рублей. Удерживая при себе похищенное, Пьянков А.А. с места преступления скрылся, и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 9998 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Пьянков А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Пьянков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пьянкова А.А. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Пьянков А.А. <данные изъяты> (л.д.136-137).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Пьянкова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.Согласно справкам из поликлиники Пьянков А.А. на учете у врачей психиатра, невролога, инфекциониста и фтизиатра не состоит (л.д.165-166).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, однако ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, что также объективно подтверждается сведениями по базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-164, 172-174, 179-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений (л.д.44-45, 53-54), состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пьянковым А.А. преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, Пьянкову А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Пьянкову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Пьянков А.А. по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в судебном заседании подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В настоящее время Пьянков А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачтено время содержания Пьянкова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поэтому наказание, отбытое Пьянковым А.А. по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, необходимо в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ их категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на бензиновый генератор PRORAB 1100i и руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину (болгарку) Makita подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ PRORAB 1100i ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) Makita ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░