Решение по делу № 5-175/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-175/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2012 года                                                                                      г. Воркута

Мировой судья Индустриального судебного участка города Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении гр. <Альганской Ю.Г.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцевой Е.В. поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении в соответствии с которым <Альшанская Ю.Г.1> привлекается к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ.

         В соответствии с п.3. ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Данный материал не может быть принят к рассмотрению в суде по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия, и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о свидетелях правонарушения и потерпевших, место и время совершения административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

В нарушение требований ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> отсутствуют сведения о  потерпевшем (не указаны его фамилия, имя, отчество, место жительства), нет его подписи в протоколе о разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ, о получении им копии протокола, отсутствует место составление протокола.

            В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав правонарушения образует совокупность объективной и субъективной стороны правонарушения.

           Статьей 7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

           Согласно протоколу об административном правонарушении <Альшанская Ю.Г.1> совершила хищение сотового телефона "Самсунг", при этом стоимость похищенного имущества не указана, в материалах дела отсутствует справка об оценочной стоимости похищенного имущества, в связи с чем установить, является ли хищение мелким и подлежит ли квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ не представляется возможным.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные недостатки препятствуют принятию дела к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении с материалами в отношении <Альганской Ю.Г.1> возвратить УУП ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте лейтенанту полиции Арипову И.И.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                              Е.В.Машковцева