Решение по делу № 1-96/2017 (1-581/2016;) от 30.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

                        при секретаре                              - ФИО4

                      с участием государственного обвинителя – ФИО5,

                     подсудимого                                    -    ФИО1,

                    защитника                                       - ФИО6,

                        потерпевших                                     - ФИО7, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 2101» 1978 года выпуска, регистрационный номер К 837 ЕН 82, принадлежащий ФИО7 Действуя, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели хищения автомобиля, умышленно, путем сильного нажатия ручки водительской двери открыл её и проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет. Затем подсудимый вскрыл панель замка зажигания, замкнул провода, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и, неправомерно завладев автомобилем, стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, где был, подвергнут преследованию сотрудниками полиции и на <адрес>, в процессе движения автомобиля, покинул его салон, допустив столкновение автомобиля с препятствием, в результате чего автомобиль свое дальнейшее движение прекратил.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 2101» 1981 года выпуска, регистрационный номер «Е 003 АМ 82», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, действуя в результате ранее возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели хищения автомобиля, умышленно, путем нажатия ручки водительской двери открыл её и проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, путем нажатия кнопки запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и, неправомерно завладев автомобилем, стал передвигаться на нем направившись в <адрес> Республики Крым, где в селе Лозовое совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате чего автомобиль свое дальнейшее движение прекратил

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшие, которым в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставили суду заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – явки с повинной (том – 1 л.д. 37, том – 2 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, который в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, тяжести преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

- ч.1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяце являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2101» регистрационный номер «Е 003 АМ82», свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2101» регистрационный номер «Е 003 АМ 82» серии 8225 № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 8219 750195, которые находится на ответственном хранении у ФИО8 оставить последней по принадлежности. ( том 2 - л.д. 58);

    свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8225 № на автомобиль марки «ВАЗ 2101» регистрационный номер «К 837 ЕН 82», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 2101» регистрационный номер «К 837 ЕН 82», автомобиль марки «ВАЗ 2101» регистрационный номер «К 837 ЕН 82», которые находятся на ответственном хранении у ФИО9, оставить последнему по принадлежности (том – 1 л.д.77,78)

    телефон в корпусе серо - черного цвета, который находится при материалах уголовного дела №, передать подсудимому ФИО1 по принадлежности (том – 1 л.д.87).

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

      Судья:     Гулевич Ю.Г.