Решение по делу № 2-7043/2014 от 20.08.2014

Дело №2-7043/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Синатровой О.В., ответчицы Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синатровой О. В. к Поповой И. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Синатрова О.В. обратилась в суд с иском к Поповой И.В. о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление, унижение чести и достоинства. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон истицы № поступили СМС - сообщения с сотового телефона, принадлежащего ответчику Поповой И.В. №. Указывая, что текст СМС - сообщения является оскорбительным, унижающим честь и достоинство, истица обратилась в суд с настоящим иском. Также она отметила, что после получения и прочтения данных сообщений, она неважно себя чувствует, плохо спит, считает себя незаслуженно обиженной.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

На судебном заседании истица Синатрова О.В. исковое требование поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд его удовлетворить. Вместе с тем, указала, что никаких письменных доказательств в подтверждение своих исковых требований она представить не может.

Ответчица Попова И.В. исковые требование не признала, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Отправка данных СМС - сообщений с номера телефона, принадлежащего ответчице, не доказывает тот факт, что сообщения были отправлены лично ею. Основанием для компенсации морального вреда является распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Однако в данном случае никакого распространения не было. Кроме того, отсутствует        причинно-следственная связь между отправленными сообщениями и плохим самочувствием истицы. Более того, отсутствует и доказательства ее плохого самочувствия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрены исключения, а именно когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По утверждениям истицы, ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон + № поступили СМС - сообщения с сотового телефона, принадлежащего ответчику Поповой И.В. №. Указывая, что текст смс - сообщений является оскорбительным, унижающим честь и достоинство, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Однако истицей доказательств того, что изложенные СМС - сообщения были отправлены именно с телефона ответчицы Поповой И.В. и ею самой, в суд не представлены.

Кроме того, истицей не представлено доказательств того, что ее сотовый телефон с абонентским номером № находился в пользовании третьих лиц, и содержание СМС сообщений стало доступным третьим лицам.

Пересылка СМС - сообщения от одного абонента мобильной связи другому абоненту носит личный (конфиденциальный) характер и заведомо не предполагает передачи текста данных сообщений третьим лицам.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Согласно ч. 5 указанной правовой нормы гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио, и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Между тем, в настоящем случае суд считает недоказанным факт распространения ответчиком сведений об истце.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Синатровой О.В. к Поповой И.В. о взыскании компенсации за оскорбление, унижение чести и достоинства отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Синатровой О. В. к Поповой И. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                     Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.