Решение по делу № 9-145/2015 ~ М-761/2015 от 06.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 марта 2015 г.                                                                                                      г. Новосибирск

Федеральный судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление Стенина В. В. к Королеву Д. В., Мочаловой Ю. В. о взыскании стоимости неотделимых улучшений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Стенина В. В. к Королеву Д. В., Мочаловой Ю. В. о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В. от xx.xx.xxxx г. указанное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствие с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение указанных норм закона, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм, доказательства стоимости, произведенных истцом улучшений (в нарушение указанного к иску приложены лишь нечитаемые копии чеков).

В нарушении ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявленное истцом требование является имущественным, подлежащим оценке в порядке ст. 91 ГПК РФ.

Согласно названной норме, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из просительной части иска, усматривается, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., следовательно, размер госпошлины в соответствии с требованиями ст.3xx.xx.xxxx НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., таким образом, истцу следует доплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Указанные нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, следует отметить, что к исковому заявлению не приложено доказательств того, что ответчики являются собственниками спорного объекта недвижимого имущества, а также доказательства того, какие конкретно улучшения были произведены истцом и доказательства того, что они являются неотделимыми.

Истец был извещен о необходимости устранения недостатков в срок до xx.xx.xxxx 2014 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения была вручена истцу xx.xx.xxxx г.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Стенина В. В. к Королеву Д. В., Мочаловой Ю. В. о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Разъяснить Стенину В.В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

         Судья                                                                                                  Павлючик И. В