Решение по делу № 2-443/2019 ~ М-274/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-443/2019

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лезиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Лезиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Лезина А.В. заключили кредитный договор №(после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 542 794,64 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «<данные изъяты>)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «<данные изъяты>)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 604 659,74 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 452 425,42 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 151 006,76 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 227,56 руб. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Лезиной А.В. задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 659,74 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 246,60 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчик Лезина А.В. в судебное заседание не явились. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки с извещениями о времени и месте слушания дела, направленные по месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. 68, 70-78), возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Лезиной А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 542 794,64 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 20,9% годовых, а заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, в том числе: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общие условия) кредитный договор/договор - договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующий отношения между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «<данные изъяты>» ответчик обязан производить погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом в соответствии с Графиком платежей по Кредиту аннуитетными платежами — ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен Индивидуальными условиями в размере 12 343,00 руб., размер первого платежа – 12 343,00 руб., размер последнего платежа – 12 327,56 руб., оплата производится ежемесячно 17 числа месяца, количество платежей – 84.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, исчисленную на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лезиной А.В. на ее счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 794,64 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 8-10).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Копией устава Банка ВТБ (ПАО), выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «<данные изъяты>)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «<данные изъяты>)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» и АО «БС <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства в отношении Лезиной А.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 707, 80 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 452 425,42 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 151 006,76 руб.; неустойка – 12 275,62 руб. (л.д. 11-12).

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 1 227,56 руб. В связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 604 659,74 руб.

Ответчиком Лезиной А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, но ответчик требования не исполнил (л.д. 35-38).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 659,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246,60 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лезиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лезиной <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 659 (шестьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 452 425,42 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 151 006,76 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 227,56 руб.

Взыскать с Лезиной <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья     С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья     С.Н. Булычева