Судья – Лантух В.В. дело № 33а-24435/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибалова В.О.,

судей Булата А.В., Онохова Ю.В.,

по докладу Булата А.В.,

при секретаре Кравченко М.Е.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Кундрюцкого А.А. к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А., Армавирскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, с частной жалобой Управления ФССП России по Краснодарскому краю на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

установила:

Кундрюцкий А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче исполнительного производства <...>, находящегося в Армавирском городском отделе судебных приставов и возбужденного в отношении ПАО БАНК «ФК «Открытие».

В ходе судебного разбирательства административного дела по данному административному иску судом вынесено частное определение от 6 февраля 2019 года, которым обращено внимание главного судебного пристава УФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. и директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. на противоправные действия (бездействия) административных ответчиков в рамках исполнительного производства <...>.

1 марта 2019 года в Армавирский городской суд Краснодарского края поступила частная жалоба УФССП России по Краснодарскому краю на частное определение от 6 февраля 2019 года.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 марта 2019 года частная жалоба на частное определение суда возвращена УФССП России по Краснодарскому краю.

В частной жалобе представитель УФССП России по Краснодарскому краю Яковлева В.А., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на частное определение суда от 6 февраля 2019 года.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки.

В связи с тем, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не является и таковой судебной коллегией не признана, частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 310, статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался статьями 314 и 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагая, что частная жалоба подана УФССП России с пропуском срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», из взаимосвязанных положений статьи 294 и части 1 статьи 314 Кодекса следует, что апелляционная жалоба (представление) на определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, подается в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Как следует из материалов дела, представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю, не принимал участие в судебном заседании 6 февраля 2019 года, в ходе которого принято частное определение. А копия частного определения получена указанным лицом 27 февраля 2019 года, что также отражено в оспариваемом определении.

Более того, как достоверно установлено судебной коллегией и подтверждается копией почтового конверта, копия частного определения суда от 6 февраля 2019 года направлена в адрес УФССП России по Краснодарскому краю 21 февраля 2019 года, то есть в последний день его обжалования, что, в том числе, свидетельствует о нарушение требований части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой копия частного определения направляется не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

При этом, частная жалобы на частное определение суда направлена УФССП России по Краснодарскому краю в кратчайшие сроки со дня получения копии частного определения и поступила в суд первой инстанции 1 марта 2019 года.

Таким образом, указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяли процессуальный срок на подачу частной жалобы на частное определение суда от 6 февраля 2019 года исчислить со дня получения копии данного определения.

При указанных обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными и заслуживают внимания.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заяв░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 95 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 95 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 302 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 313-317 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-24435/2019

Категория:
Административные
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Кундрюцкий Александр Алексеевич
Ответчики
Армавирский городской отдел судебных приставов
И.о.руководитель УФССП по Краснодарскому краю Ныренкова Марина Юрьевна
Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №1 УФССП России по Москве
Судебный пристав-исполнитель Армаврского ГОСП Малиновскач Е.А.
Другие
Конкурсный управляющий ООО Мелиор
Конкурсный управляющий ООО Донское золото
ПАО Банк Фтнансовая корпорация Открытие
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Булат Александр Владимирович
03.06.2019[Адм.] Передача дела судье
02.07.2019[Адм.] Судебное заседание
25.07.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2019[Адм.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее