Решение по делу № 2-352/2019 (2-4060/2018;) ~ М-3744/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-352/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                         г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кузнецовой Е.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых при условии безналичного использования и 47,45% годовых при снятии наличных денежных средств. Ответчик же обязалась ежемесячно, в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3 264 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Кузнецовой Е.В. погашались ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 80 095 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу в сумме 40 945 руб. 38 коп., процентам за пользование кредитом в размере 39 150 руб. 42 коп. Поскольку задолженность по кредитному договору в указанном выше размере ответчиком до настоящего времени не погашена, обратились в суд с настоящим иском и просит взыскать с Кузнецовой Е.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 095 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу в сумме 40 945 руб. 38 коп., процентам за пользование кредитом в размере 39 150 руб. 42 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 602 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком собственноручно.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кузнецовой Е.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых при условии безналичного использования и 47,45% годовых при снятии наличных денежных средств (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора путем внесения ежемесячно платежей до 20 числа в размере 3 264 руб., согласно графику платежей (л.д. 10, 16).

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается письменными материалами дела: выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что заемщик Кузнецова Е.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 095 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга – 40 945 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 39 150 руб. 42 коп.

Расчет произведен истцом правильно, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.     

Поскольку наличие задолженности у ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено и Кузнецовой Е.В. не оспорено, доказательств погашения имеющейся у заемщика заложенности в указанном выше размере частично или в полном объеме в материалы дела не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, суд присчитает возможным удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ – Банк» и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 095 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга – 40 945 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 39 150 руб. 42 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 87 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Викторовны в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 095 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 87 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова