Решение по делу № 2-3023/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-2192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» обратилось в суд с иском к Марсову В.Ю. о взыскании суммы, указав в обоснование иска, что Марсова В.И. была зарегистрирована в социальном реестре населения ГКУ «ЦСЗН по Тракторозаводскому району г.Волгограда» по льготной категории «Ветераны Труда».

В августе 2015 года ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» стало известно, что Марсова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У Марсовой В.И. образовалась переплата ЕДВ на оплату ЖКУ за 2015 год в размере 2 485 руб.

Фактические расходы по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 377,83 руб., т.е. Марсовой В.И. должно было выплачено 4 238 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 6 273 руб.

Проавансированная сумма в размере 2 485 рублей подлежит возмещению наследниками.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика Марсова В.Ю. в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» денежные средства в сумме 2 485 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Текучева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Марсов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика Текучеву Т.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Судом установлено, что Марсова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Марсова В.И. была назначена ежемесячная денежная выплаты и ежемесячная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по категории «Ветеран труда».

Марсова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2015 года право на получение ЕДВ на оплату ЖКУ было прекращено в связи со смертью Марсовой В.И.

Фактические расходы по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 377,83 руб., т.е. Марсовой В.И. должно было выплачено 4 238 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 6 273 руб.

Сумма, излишне полученной Марсовой В.И. ежемесячной денежной выплаты, составила 2 485 рублей.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, к имуществу Марсовой В.И. наследником, принявшими наследство умершей Марсовой В.И. является Текучева Т.Н.

В состав наследства входит 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а так же 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, 1/5 доля в праве собственности на дом, права на денежные средства.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

Таким образом, а так же принимая во внимание, что Текучева Т.Н. признала исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, предоставленной наследодателю Марсовой В.И., с наследника Текучевой Т.Н. в размере 2 485 рублей. В удовлетворении требований к ФИО4, не вступавшему в наследство после смерти Марсовой В.И. – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» излишне полученные ежемесячные денежные выплаты на оплату ЖКУ услуг ветеранам труда в размере 2 485 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований к ФИО4 - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                           С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Судья                                                                                             С.В. Шматов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>