Решение по делу № 2-474/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-474-2016 Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Копылову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Копылову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Копыловым И.С. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № на предоставление ответчику Банком денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Копылов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Копыловым И.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 29 % годовых.

По условиям кредитования Копылов И.С. обязался в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В заявлении-оферте указано, что с Условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец ПАО « Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств, что данные денежные средства ответчиком не получались, в суд не представлено.

Ответчик Копылов И.С. ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора, нарушая условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Копыловым И.С. обязанностей по кредитному договору, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному кредиту –<данные изъяты> неустойка на просроченным процентам – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность у Копылова И.С. на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> В период пользования кредитом Копылов И.С. произвел выплаты в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Копылова И.С. в пользу банка ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Копылова Ивана Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

просроченная ссуда<данные изъяты>

проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>

неустойка за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>

неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Копылова Ивана Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коломейская