Решение по делу № 2-4467/2015 от 19.05.2015

Дело № 2- 4467/2015                     ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Завьяловой Т. С.,

при секретаре                 Мишиной Н. Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Почтарева В. Г. к Борисову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскания судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Невским районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов в размере 1, неустойки в размере 1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности по месту постоянного жительства ответчика по следующим основаниям.

    По общему правилу, в силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин фактически зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу положений статей ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области. ( статья 5 закона)

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Истец обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга, указывая в иске адрес его проживания: <адрес>

По указанному в иске адресу по сведениям ОВИРУ СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» ответчик никогда не был зарегистрирован.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик в Санкт – Петербурге постоянной регистрации не имеет, был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По информации УФМС России по Ставропольскому краю, ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик на момент принятия иска к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга не проживал на территории, относящейся к юрисдикции суда, то иск принят к производству Невского районного суда Санкт – Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело не может быть рассмотрено в Невском районном суде Санкт-Петербурга и подлежит передаче для рассмотрения иска Почтарева В.Г. в Буденовский городской суд Ставропольского края по месту постоянного жительства ответчика.

В силу положений части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 167 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Почтарева В. Г. к Борисову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскания судебных расходов - передать на рассмотрение в Буденовский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья