Решение по делу № 2-1484/2019 ~ М-1488/2019 от 09.12.2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                  г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Боброву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бобров А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № PAYPAMI2P41807091459. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 673 000 рублей под 14.99 % годовых. В настоящее время Бобров А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 650 668,83 рубля.

Просил суд: взыскать с Боброва А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 650 668,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 706,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Бобров А.А. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному ей в заявлении на представление кредита. Также данный адрес указан в его паспортной книжке в качестве адреса регистрации. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неполучение ответчиком направленного судом по адресу его места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из Устава АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014г. (протокол № 02-2014 от 12.11.2014г.) наименование Банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: заявление Боброва А.А. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 09.07.2018 года, согласно которому Бобров А.А. просит Банк предоставить ему кредит в сумме 673 000 рублей под 14.99 % в год указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в анкете-заявлении и общих условиях предоставления потребительского кредита.

Заявление Боброва А.А. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта Боброва А.А. кредита в сумме 673 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Бобров А.А. ознакомлен с общими условиями кредитования, общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается подписью Боброва А.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и получение Бобровым А.А. кредита в сумме 673 000 рублей на условиях, указанных в анкете-заявлении, суд полагает установленным, что также подтверждается Выпиской по счета Боброва А.А. Следовательно, у Боброва А.А. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Боброва А.А. перед банком по кредиту составляет по основному денежному долгу – 618 192,69 рублей, по процентам – 29 562,04 рублей.

Ответчиком Бобровым А.А. не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения следует, что погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что факт нарушения Бобровым А.А. условий соглашения о кредитовании о сроках возврата долга установлен, исковые требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Боброва А.А. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 618 192,69 рублей и по уплате процентов в сумме 29 562,04 рублей, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Предусмотренное сторонами условие о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Бобровым А.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями соглашения и ее размер составляет 2 914,10 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 650 668,83 рублей (618 192,69 + 29 562,04 + 2 914,10).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Боброва А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 706, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Боброву <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боброва <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 09.07.2018 в сумме 650 668,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 706,69 рублей, а всего 660 375 (Шестьсот шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         В.А. Муратов