Решение по делу № 2-1375/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «10» июля 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.В. к С.В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В. обратился в суд с иском к С.В.В. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил С.В.В. в долг денежные средства в размере 730 831 рубль. Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств до сентября 2014 года, однако до настоящего времени сумма долга С.В.В. перед истцом не погашена.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, А.А.В. просит суд взыскать со С.В.В. денежную сумму в размере 925 867 рублей, из которых сумма основного долга составляет 730 831 рубль; сумма ежемесячных процентов по договору займа в размере 19 452 рубля 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 584 рубля 12 копеек.

Истец А.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца А.А.В. по доверенности и по ордеру - адвокат С.М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца А.А.В. - адвоката С.М.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом А.А.В. и С.В.В. заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал последнему в долг сумму в размере 730 831 рубль по расписке сроком до сентября 2014 года с обязанностью уплаты 5,28% ежемесячно шесть месяцев.

Денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа. Ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату долга не выполнены, а в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из содержания представленной расписки следует, что С.В.В. признавал факт заключения договора займа с А.А.В., указывал на сумму долга и соглашался с наличием у него обязанности по возврату займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 730 831 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика в течение шести месяцев с момента заключения договора займа уплаты 5.28%.

Истцом представлен расчет суммы по указанному обязательству в размере 19 452 рубля 48 копеек - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен на шесть месяцев - до сентября 2014 года.

В связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что С.В.В. обязательства по долговой расписке не исполнил, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с него процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 584 рубля. Суд с указанным расчетом соглашается.

Из содержания представленной расписки следует, что С.В.В. признавал факт заключения договора займа с А.А.В., указывал на сумму долга и соглашалась с наличием у него обязанности по возврату займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной квитанции при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина е размере 12 458 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.А.В. к С.В.В. о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать со С.В.В. в пользу А.А.В. сумма основного долга составляет 730 831 рубль, сумма ежемесячных процентов по договору займа в размере 19 452 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 584 рубля 12 копеек; государственную пошлину в сумме 12 458 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате 11 июля 2017 года.

Судья М.Р. Курбанова